Geochemical records of hydrothermal activities in the sediment fillings within pumice's vesicles in the vicinity of a seafloor hydrothermal field in the Okinawa Trough
-
摘要: 以冲绳海槽伊平屋北热液区附近两个站位(HOBAB2-T3和HOBAB2-T6)的浮岩为研究对象，分别对充填沉积物的浮岩(T3-D、T6-D)和去除沉积物的浮岩(T3-C、T6-C)进行扫描电镜观察、矿物组成和微量元素组成的对比分析。结果表明，浮岩气孔充填的沉积物主要来源于冲绳海槽内碎屑沉积物的混入，其中气孔较小的T3浮岩中充填的沉积物组成主要为伊利石和石英，而气孔较大的T6浮岩中充填的沉积物组成主要为石英和长石，代表了海槽内沉积物的一般矿物组成。邻近热液区的T3浮岩气孔中的沉积物含有异常高含量的Pb(>101μg/g)、Zn(>196μg/g)、Cu(>47μg/g)等金属元素，代表强烈的热液活动信号；距热液区稍远的T6浮岩气孔中沉积物也表现出Pb、Cu等元素含量的异常特征，可能代表较弱的热液活动信号。这说明海底热液区附近的浮岩气孔中充填的沉积物可以记录热液活动的信息，这对寻找浮岩分布区新的热液活动具有重要的指示意义。Abstract: The pumices samples from HOBAB2-T3 and HOBAB2-T6 near the Iheya North hydrothermal field, Okinawa Trough (OT) are divided into two groups. One group (T3-C and T6-C) was carefully cleaned to remove any sediment filled in vesicles, while the second group (T3-D and T6-D) remained unchanged. To qualitatively understand the mineral and chemical compositions of the sediment fillings in pumice's vesicles, each group of pumices was examined by scanning electron microscope (SEM) and their mineralogy and trace elemental compositions were analyzed and compared. Results show that the sediments in pumices are mainly from OT clastic deposits. Vesicles in T3 pumice are smaller and they are mainly filled by illite and quartz in terms of mineral compositions. However, sediments in larger vesicles of T6 pumice are dominated by quartz and feldspar, same as the minerals in OT in general. The sediments in T3 pumice, adjacent to the hydrothermal field, however, contain extremely high concentrations of Pb (>101 μg/g), Zn (>196 μg/g), and Cu (>47 μg/g), indicating strong hydrothermal activities. For T6 pumice that is slightly farther away from the hydrothermal field, the sediment fillings also exhibit anomalies in Pb and Cu, which might stand for relatively weaker hydrothermal signal. The above indicates that sediments in pumice's vesicle near the hydrothermal field may record information of hydrothermal activity, which has great significance in exploring new hydrothermal filed in the region with pumiceous volcanic rocks.
-
1968年由Dan McKenzie，Jason Morgan与Xavier Le Pichon共同提出的板块构造理论是地球科学领域的一场革命，它从全球统一的角度，在一定程度上具备了定量和预测的性质，第一次以总领全球的气魄和高度的概括能力，成功地解释了地球运动和演化的许多重大问题，因此与相对论、量子力学和DNA双螺旋结构一起被称为20世纪自然科学四大进展。俯冲带是地表物质返回地球深部的主要通道，其俯冲动力与循环对流模式是板块构造理论的基石和经典。在全球三大类板块边界中，俯冲带一直是人类探索地球深部的重要目标，不仅动力机制复杂，对人类影响直接，也是火山带、地震带、矿产带和能源带的交汇[1-4]。
没有俯冲带就没有板块构造，俯冲带成因是理解板块构造的关键。然而，长期以来俯冲带的起始俯冲机制一直是板块构造理论中最为薄弱的部分。俯冲带如何从最初的非稳态破裂、下伏板块开始俯冲，到地幔对流逐步形成使岩石圈板块连续、稳态地俯冲，并又最终诱发小地幔楔内的地幔对流，进而形成岛弧和弧后构造活动，对这些过程的研究存在诸多争议[5]。与被动大陆边缘的初始扩张相比，起始俯冲的研究刚刚起步。
1. 板块俯冲起始机制进展与现状
在地质历史中俯冲带如何产生是板块构造理论中最为重要的部分。地学界通过对于俯冲起始机制的研究认为大洋岩石圈由于挤压作用而发生破坏，从而产生俯冲带[6]，并由此形成了诱发被动型俯冲起始机制模型：板块的持续汇聚产生区域性挤压应力场，在特定区域，板块的隆升和下插形成了新的俯冲带。诱发性俯冲机制又分为两个亚类：迁移型和极性反转型。迁移型机制认为新的俯冲带会在老的俯冲带的外侧产生：由于印藏碰撞而导致的Mussau海沟以及印度西北板块边界的持续发展是迁移性机制的典型例子[7]。极性反转机制也与汇聚作用相关，在该机制中持续的汇聚在岩浆岛弧后侧形成新的俯冲带，该机制的典型案例之一就是翁通-爪哇海台汇聚而形成的所罗门汇聚陆缘[8]。
从20世纪90年代开始，对于板块起始机制开始有了新的观点，认为俯冲的起始更多的可能与大洋岩石圈的薄弱带，比如转换断层或断裂带相关。在薄弱带两侧老的大洋岩石圈的重力作用[5,9-11]，或者说岩石圈内部物质成分差异导致的密度差[12]，提供了俯冲作用和板块构造活动的主要驱动力，并进而提出了自发性俯冲机制的观点[10]（图1）。该观点基于古太平洋向西菲律宾海盆俯冲的研究，对于俯冲体系的地球动力学解释表明俯冲沿着先存断裂带自发形成[13]，也即始新世期间太平洋板块西侧新俯冲带的产生受控于转换断层坍塌而导致的自主诱发机制，该种类型的自主型俯冲以古太平洋冷而重的俯冲板片开始向下运动为标志[14-15]。
![]()
对板块俯冲起始机制理解，在地质与地球物理观测基础上离不开数值模拟对俯冲起始和过程的反演，尤其是近十几年计算机运算速度的飞速发展使得数值模拟的手段更为方便，地质与地球物理学家和构造动力学家们共同工作，使得不同的板块俯冲起始的假说得以验证。Gerya等[16]，Gerya[17], Duretz等[18]模拟了单向俯冲和双向俯冲对俯冲过程的影响，包括不同的俯冲角度，不同的相对运动速度，俯冲与上覆块体的不同岩石学、流变学特征等，俯冲板片年龄的变化等，对弧后发生伸展、挤压，以及俯冲体系的对称型变化的控制作用。不同的研究者均验证了全球板块运动绝大多数受到俯冲区较重的大洋岩石圈重力作用下沉的驱动，同时扩张作用的退积以及地幔对流的拖曳也是运动的重要因素[19]。这些模拟工作既包括二维的软流圈尺度的数值模拟[16]，也包括三维全地幔尺度的数值模拟[20]。但对于“传统”或者“新”的俯冲起始机制在数值模拟和实际观测中仍然有很多矛盾的问题尚未解决，比如自发性俯冲机制中岩浆、流体作用如何？是什么导致俯冲板片下沉和真正俯冲之间的转换过程？被动陆缘的崩塌是否会导致俯冲作用[21]？而且对全球其他区域的研究依旧不能否认在有些区域的确存在诱发被动型的俯冲起始作用，比如区域挤压应力场[22-25]，俯冲极性反转[8,10,26]，或者俯冲带迁移也会诱发俯冲带的产生[27]（图1）。
2. 为什么选择九州-帕劳海脊？
九州-帕劳海脊位于菲律宾海的中部，北至南海海槽俯冲带，南至帕劳群岛的北部，纵贯南北约2 600 km。该脊曾经与现代IBM岛弧连为一体，在约30 Ma的海底扩张形成四国和帕尔西维拉盆地之前一起组成了古IBM岛弧[15]，是古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的产物。九州-帕劳海脊与东部火山岛弧带（现代伊豆-小笠原海脊和马里亚纳海脊），以及发育期间的多个边缘海盆，包括四国盆地、帕尔西维拉盆地、小笠原海槽、马里亚纳海槽等共同组成了作为地球汇聚边界的典型代表的伊豆-小笠原-马里亚纳（Izu-Bonin-Marina arc，以下简称IBM）俯冲体系（图2）。强烈的岩石圈变形和岩浆活动、典型沟-弧-盆体系、俯冲板块后撤形成的弧后扩张东向跃迁使得该区成为研究“俯冲工厂”（Subduction Factory）和震源带的典型海区[14-15,28-29]。
![]()
图 2 菲律宾海板块及邻区主要构造单元图黄色圆圈为IODP 351航次钻探井位；红色圆圈为IODP 352航次钻探井位；红色方框内为本次研究区Figure 2. Major tectonic units of the Philippine Sea plate and adjacent areaRed circles are the drilling sites of IODP Exp. 351, and yellow for IODP Exp. 352. Red square indicates the study area九州-帕劳海脊及周缘记录了俯冲如何起始的信息，是了解板块如何起始俯冲的关键场所。Stern[10]认为九州-帕劳海脊是自主俯冲机制的典型代表：相对冷而重的太平洋岩石圈沿着转换断层/破裂带开始下沉，从而诱发了俯冲作用。数值模拟实验也表明板块的密度是控制俯冲起始的关键要素[5,17]。国际大洋发现计划（International Ocean Discovery Program，简称IODP）在该区先后开展了两个钻探航次—IODP 351和352，其中IODP 351航次目标为九州-帕劳海脊附近西菲律宾海盆的基底和沉积，IODP 352航次的目标是伊豆前弧区的火山岩。钻探为揭示板块的初始俯冲机制和模型提供了重要的证据，表明俯冲起始之后先形成弧前的海底扩张作用，形成弧前玄武岩，而古IBM弧是在弧前海底扩张形成的小洋盆中形成[30-32]。然而，对于初始俯冲如何发生，在何处发生，依然疑云重重。Hall等[33]认为印度-澳大利亚板块与欧亚板块碰撞导致的挤压应力场是触发古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的机制，Stern和Gerya[5]也指出不能完全忽略远程挤压应力的效应。Taylor和Goodliffe[34]同样对古IBM岛弧起始沿着老的断裂带发育存疑，因为九州-帕劳海脊和西侧西菲律宾海盆地构造展布近乎正交，同时岩石圈的弯曲和剪切阻力会限制，甚至会阻碍俯冲作用的形成。Leng和Gurnis[28]通过数值模拟认为与板块边界并置的残留岛弧的重新活动是俯冲起始的关键因素，而非转换断层。由此可以看出，对于俯冲起始机制的研究，尤其是作为俯冲起始机制研究经典的九州-帕劳海脊区依旧是板块构造学理论体系中的一个重点和难点。
3. 九州-帕劳海脊南段的深部结构探测及意义
对于地球内部结构的认识，主要来自于地震观测，包括针对沉积层的多道地震探测，以及针对岩石圈的深反射/折射地震探测。在海域，后者主要依靠海底地震仪（Ocean Bottom Seismometer，简称OBS）实现，可以通过人工源地震或者天然地震获取地壳深部和地幔结构。地质学研究中最重要的一个思想是“将今论古”，现今九州-帕劳海脊及周缘区域深部结构，包含了不同地质历史时期形成的不同记录，比如九州-帕劳海脊西侧的西菲律宾海盆，代表了俯冲起始之前的结构；九州-帕劳海脊及周缘，则保留了俯冲起始阶段的结构信息；而九州帕劳海脊西侧的四国盆地-帕尔西维拉盆地则是俯冲后续发展进入弧后扩张阶段的结构。当然，现今的深部结构会受到后期构造-岩浆作用的改造。包括IODP 351&352航次钻探在内的最新研究表明，太平洋板块向古菲律宾海的起始俯冲会首先沿着转换断层发生弧前海底扩张作用，形成弧前洋盆，而之后随着后续俯冲作用弧前玄武岩中形成火山岛弧。对以上不同区域，不同地质历史时期形成的深部结构的解读，可以获知不同的构造单元相互之间的差异，以及弧前洋盆是否真的存在等关键信息，这对于解答板块俯冲的起始机制至关重要。
在九州-帕劳海脊开展的深反射/折射地震探测工作主要由日本科学家完成，尤其是在2004—2008年，日本开始在九州-帕劳海脊进行了一系列地震实验来了解其结构变化，并与共轭的伊豆-小笠原-马里亚纳海脊进行对比。这些地震实验都是为日本外大陆架划界项目服务。相关的成果在2007年之后开始发表，对九州-帕劳海脊北侧区域海脊本身由北向南的岩石圈结构进行了刻画[35-36]。但是相关的OBS测线，尤其是九州-帕劳海脊南段的OBS测线均比较短，仅针对海脊本身，很少有区域性的结构断面将与海脊密切相关的西菲律宾海盆和四国-帕尔西维拉海盆统一进行考虑。对九州-帕劳海脊地壳结构相关工作也仅是将海脊的南北进行对比，对海脊本身与“前世”—西菲律宾海、“今生”—新形成的弧间盆地的结构的对比工作相对很少。
因此，受国家自然科学基金重大研究计划“西太平洋地球系统多圈层相互作用”的资助，自然资源部第二海洋研究所将在九州帕劳海脊南段及邻区开展综合地球物理剖面观测，该剖面西起西菲律宾海盆，穿越九州-帕劳海脊，东至帕尔西维拉海盆，剖面长度为1 260 km（图3）。探测手段包括利用主动源OBS的深反射/折射地震实验以及船载拖曳式多道地震实验，构建从海底表面，沉积与基底，到地壳上地幔结构不同尺度、高分辨率的岩石圈固体结构特征，比较代表俯冲前的西菲律宾海，代表起始俯冲的九州-帕劳海脊，以及俯冲后弧后扩张区的帕尔西维拉海盆深部结构特征的特点与差异。航次将于2019年9月份开始实施。
![]()
图 3 九州-帕劳海脊南段及邻区地质与地球物理观测方案黄色方框代表研究区， 黑色实线为计划布设的多道地震测线， 黑色圆点为OBS投放点， 黄色三角为拖网取样点Figure 3. Map of geological and geophysical surveys in the southern Kyushu-Palau Ridge and adjacent regionYellow square indicates the survey area. Black line is planned multi-channel seismic profile. Black dots are the deploy positions of OBS. Yellow triangles are the dredged positions4. 结论与展望
九州-帕劳海脊是研究板块俯冲起始机制的关键场所。以往几十年的研究主要集中在九州-帕劳海脊的北段（20°N以北），对于南段（20°N以南）的研究，尤其是15°N附近作为西菲律宾海盆地残留扩张脊的中央盆地断裂与九州-帕劳海脊的交汇区依旧存在大量的科学问题（Robert Stern, 2018, 私人通信），比如俯冲的起始位置与岩石圈结构、强度和内部变形有何联系？板块薄弱带（如转换断层、断裂带）如何转变为俯冲带？俯冲过程如何从初期的非稳态过程过渡到其后稳态的过程？俯冲系统形成及后续岛弧分裂-海底扩张的过程中壳幔如何相互作用？地幔对流模式如何变化？
国际大洋发现计划（IODP）在设定未来十年（2013—2023）的科学目标中尤其指出：地球的深部过程及对地球表面环境的影响是其中非常关键的一部分，而俯冲带的形成、物质循环以及陆壳的初始形成是其中重要的挑战之一。九州-帕劳海脊在菲律宾海盆中扮演着关键的角色，对于它的深部结构及动力学机制的研究是认识整个菲律宾海板块动力学演化的关键，对解决太平洋向西菲律宾海板块俯冲如何发生和发展的科学问题具有重要意义。前文所述的诸多存在争议的科学问题给中国科学家提供了机遇和舞台，能否在新的俯冲起始、沟弧盆体系形成的这一国际前沿理论，取得属于中国科学家的突破，是中国科学家面临的重大挑战。
因此，以西太平洋地球系统多圈层相互作用为视野，以九州-帕劳海脊南端及邻近区域为重点，以前期地球物理探测和后续动力学模拟为手段，深入探索各构造现象和构造阶段的结构、变形、物质循环特点，将有利于系统认识西太俯冲体系从初始俯冲-岛弧裂离-弧后伸展的完整演化历史，并在反复实验和对比的基础上，揭示板块俯冲作用的起始机制、动力学过程及其控制因素。该研究将会提升我们寻找资源、规避大的地质灾害的能力，也是完善全球动力学理论不可缺少的重要环节，将会对海洋科学的许多前沿领域产生巨大的推动作用。
-
![]()
图 1 冲绳海槽伊平屋北海丘的地理位置及水深图(图中标记了样品的采样位置和伊平屋北热液区的位置)
Figure 1. Geographic and bathymetric map of the Iheya North Knoll, Okinawa Trough (Locations of sampling and Iheya North hydrothermal field are marked in the map)
![]()
图 2 样品照片(a和b：浮岩手标本照片；c和d：浮岩孔隙及其充填沉积物的扫面电镜图像)
Figure 2. Photographs of samples (a and b; photographs of pumice rock samples; c and d; SEM images of pumices' vesicles and their fillings)
![]()
图 4 T3和T6浮岩的微量元素蛛网图(正常表层沉积物数据引自文献[37]，热液影响沉积物数据引自文献[38]，原始地幔数据引自文献[39])
Figure 4. Spider diagram of trace elements of T3 and T6 pumices (data of normal surface sediments are from reference [37], data of hydrothermal influenced sediments are from reference [38], data of primitive mantle are from reference [39])
表 1 T3和T6浮岩的微量元素组成
Table 1 Trace element compositions of T3 and T6 pumices
元素(μg/g) T3-D T3-C T6-D T6-C 正常表层沉积物* 热液影响沉积物** Cs 6.13 2.01 3.91 3.75 Rb 80.3 53.1 97.1 101 93 97 Pb 101 8.36 13.2 8.21 18 79.13 Ba 383 203 325 329 354 495.53 Th 11.6 7.10 11.3 10.7 U 7.67 7.23 2.44 2.58 8 La 29.8 20.6 23.4 19.4 Ce 60.7 41.7 48.4 44.5 53 Pr 7.11 4.98 5.58 4.86 Nd 27.9 20.0 21.3 18.2 29 Ta 1.13 0.746 0.784 0.822 Nb 15.5 11.9 11.3 11.7 8 Zr 346 206 150 178 125 125.4 Hf 7.32 5.20 4.57 4.48 3.43 Sr 108 30.6 67.5 49.2 440 399.07 Sm 6.21 4.59 4.71 4.03 Li 29.6 6.27 23.3 21.8 39.8 Gd 6.31 4.67 4.82 4.08 Tb 1.22 0.919 0.875 0.864 Eu 0.818 0.540 0.792 0.614 Dy 7.53 5.73 5.43 5.13 Ho 1.78 1.35 1.27 1.22 Er 5.21 3.92 3.64 3.77 Lu 0.868 0.662 0.671 0.662 Tm 0.911 0.690 0.645 0.660 Yb 5.68 4.44 4.18 4.21 Ga 22.0 14.3 16.8 18.1 Y 49.2 37.9 35.2 34.8 Cd 0.944 0.237 0.269 0.202 0.17 Zn 196 52.5 54.8 44.5 91 99.13 Cu 47.0 5.14 15.1 4.30 23 43.33 *引自文献[37]，**引自文献[38] 
下载: 导出CSV
-
[1] 景春雷, 郑彦鹏, 刘保华, 等.海底热液多金属硫化物分布及控矿因素[J].海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(1): 57-64. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=b059cea0-965b-4db7-b532-51ddcf27938e JING Chunlei, ZHENG Yanpeng, LIU Baohua, et al. Distribution pattern of submarine hydrothermal sulfide deposits and controlling factors[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(1): 57-64. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=b059cea0-965b-4db7-b532-51ddcf27938e
[2] 曹志敏, 安伟, 于新生, 等.现代海底热液活动异常条件探测关键技术研究[J].高技术通讯, 2006, 16(5): 545-550. doi: 10.3321/j.issn:1002-0470.2006.05.020 CAO Zhimin, AN Wei, YU Xinsheng, et al. Research on the key technology of exploring anomaly conditions of modern seafloor hydrothermal activity[J]. Chinese High Technology Letters, 2006, 16(5): 545-550. doi: 10.3321/j.issn:1002-0470.2006.05.020
[3] 刘长华, 汪小妹, 殷学博.浊度计在现代海底热液活动调查中的应用[J].海洋科学, 2008, 32(1): 70-73. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hykx200801016 LIU Changhua, WANG Xiaomei, YIN Xuebo. Application of nephelometer to investigating modern seafloor hydrothermal activities[J]. Marine Sciences, 32(1): 70-73. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hykx200801016
[4] 王晓媛.东太平洋海隆13°N和大西洋Logatchev热液区附近热液柱的研究[D].中国科学院研究生院(海洋研究所), 2008. http://www.doc88.com/p-7468870091609.html WANG Xiaoyuan. Hydrothermal plumes at EPR 13° N and MAR Logatchev sites[D]. Graduate University of the Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanology), 2008. http://www.doc88.com/p-7468870091609.html
[5] 曾志刚.海底热液地质学[M].北京:科学出版社, 2011: 8-492. ZENG Zhigang. Submarine Hydrothermal Geology[M]. Beijing: Science Press, 2011: 8-492.
[6] 武力.东太平洋海隆13°N含金属沉积物研究[D].中国科学院研究生院(海洋研究所), 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80068-1012411044.htm WU Li. Study on the metalliferous sediments near 13°N East Pacific Rise[D]. Graduate University of the Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanology), 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80068-1012411044.htm
[7] 杨耀民, 叶俊, 石学法, 等.海底含金属沉积物矿物学和地球化学及其对热液活动的指示[J].中南大学学报(自然科学版), 2011, 42(S2): 65-74. http://www.zndxzk.com.cn/paper/paper_29552.html YANG Yaomin, YE Jun, SHI Xuefa, et al. Mineralogy and geochemistry of submarine metalliferous sediments and significances for hydrothermal activity[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2011, 42(S2): 65-74. http://www.zndxzk.com.cn/paper/paper_29552.html
[8] Fisher R V, Schmincke H U. Pyroclastic Rocks[M]. Berlin: Springer Science & Business Media, 1984: 102-103.
[9] Whitham A G, Sparks R S J. Pumice[J]. Bulletin of Volcanology, 1986, 48(4): 209-223. doi: 10.1007/BF01087675
[10] Klug C, Cashman K, Bacon C. Structure and physical characteristics of pumice from the climactic eruption of Mount Mazama (Crater Lake), Oregon[J]. Bulletin of Volcanology, 2002, 64(7): 486-501. doi: 10.1007/s00445-002-0230-5
[11] White J D L, Smellie J L, Clague D A. Explosive Subaqueous Volcanism[M]. Washington, D. C.: American Geophysical Union, 2003: 213-229.
[12] Expedition 331 Scientists. Expedition 331 summary[R]. In: Takai, K., Mottl, M.J., Nielsen, S.H., and the Expedition 331 Scientists, Proc. IODP, 331: Tokyo (Integrated Ocean Drilling Program Management International, Inc.), 2011.
[13] Sibuet J C, Deffontaines B, Hsu S K, et al. Okinawa trough backarc basin: Early tectonic and magmatic evolution[J]. Journal of Geophysical Research, 1998, 103(B12): 30245-30267. doi: 10.1029/98JB01823
[14] 尚鲁宁, 张训华, 吴志强, 等.广角反射/折射地震探测揭示的冲绳海槽地壳结构[J].海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(3): 75-84. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=9c5f7418-10ae-4ceb-81fe-d5bf50d8994d SHANG Luning, ZHANG Xunhua, WU Zhiqiang, et al. Crustal structure of the Okinawa Trough: Evidence from wide-angle reflection and seismic refraction surveys[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(3): 75-84. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=9c5f7418-10ae-4ceb-81fe-d5bf50d8994d
[15] Yan Quanshu, Shi Xuefa. Petrologic perspectives on tectonic evolution of a nascent basin (Okinawa Trough) behind Ryukyu Arc: A review[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2014, 33(4): 1-12. doi: 10.1007/s13131-014-0400-2
[16] 张训华, 尚鲁宁.冲绳海槽地壳结构与性质研究进展和新认识[J].中国海洋大学学报(自然科学版), 2014(6): 72-80. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qdhydxxb201406011 ZHANG Xunhua, SHANG Luning. Study on crustal structure and nature of the Okinawa Trough[J]. Periodical of Ocean University of China, 2014(6): 72-80. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/qdhydxxb201406011
[17] 尚鲁宁, 张训华, 韩波.重磁资料揭示的冲绳海槽及邻区断裂和岩浆岩分布[J].海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(1): 99-106. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=8a339f43-c7eb-4b43-986b-1721204c1e62 SHANG Luning, ZHANG Xunhua, HAN Bo. Fault belts and igneous rocks of the Okinawa Trough and adjacent areas: Evidence from gravity and magnetic data[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(1): 99-106. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=8a339f43-c7eb-4b43-986b-1721204c1e62
[18] 曾志刚, 张玉祥, 陈祖兴, 等.西太平洋典型弧后盆地的地质构造, 岩浆作用与热液活动[J].海洋科学集刊, 2016, 51: 3-36. doi: 10.12036/hykxjk20160725003 ZENG Zhigang, ZHANG Yuxiang, CHEN Zuxing, et al. Geological tectonics, magmatism and seafloor hydrothermal activity in the back-arc basins of the western Pacific[J]. Studia Marina Sinica, 2016, 51: 3-36. doi: 10.12036/hykxjk20160725003
[19] 翟世奎.冲绳海槽浮岩的分布及其斑晶矿物学特征[J].海洋与湖沼, 1986, 17(6): 504-512. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYFZ198606004.htm ZHAI Shikui. The distribution and mineralogical characteristics of the pumice from the Okinawa Trough[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1986, 17(6): 504-512. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYFZ198606004.htm
[20] 秦蕴珊, 翟世奎, 毛雪瑛, 等.冲绳海槽浮岩微量元素的特征及其地质意义[J].海洋与湖沼, 1987, 18(4): 313-319. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1987-HYFZ198704000.htm QIN Yunshan, ZHAI Shikui, MAO Xueying, et al. The trace element characteristics of the pumice in the Okinawa Trough and its geological significance[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1987, 18(4): 313-319. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1987-HYFZ198704000.htm
[21] 翟世奎.冲绳海槽浮岩中斑晶矿物结晶的PT条件[J].海洋科学, 1987, (1): 26-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYKX198701005.htm ZHAI Shikui. The crystalline temperature and pressure of phenocrysts of the pumices in the Okinawa Trough[J]. Marine Sciences, 1987, (1): 26-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYKX198701005.htm
[22] Ishikawa M, Sato H, Furukawa M, et al. Report on DELP 1988 cruises in the Okinawa Trough: Part 6. Petrology of volcanic rocks[J]. Bulletin of the Earthquake Research Institute, University of Tokyo, 1991, 66: 151-177.
[23] 陈丽蓉, 翟世奎, 申顺喜.冲绳海槽浮岩的同位素特征及年代测定[J].中国科学(B辑), 1993, 23(3): 324-329. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JBXK199303014.htm CHEN Lirong, ZHAI Shikui, SHEN Sunxi. Isotopic characteristics of pumice and its age dating in the Okinawa Trough[J]. Science in China (Series B), 1993, 23(3): 324-329. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JBXK199303014.htm
[24] 孟宪伟, 杜德文, 吴金龙.冲绳海槽中段火山岩系Sr和Nd同位素地球化学特征及其地质意义[J].中国科学: D辑, 1999, 29(4): 367-371. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd199904012 MENG Xianwei, DU Dewen, WU Jinlong, et al. Sr-Nd isotopic geochemistry and its geological significances of volcanic rock series from the middle part of Okinawa Trough[J]. Science in China (Series D), 1999, 29(4): 367-371. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd199904012
[25] Shinjo R, Kato Y. Geochemical constraints on the origin of bimodal magmatism at the Okinawa Trough, an incipient back-arc basin[J]. Lithos, 2000, 54(3): 117-137. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493700000347
[26] 于增慧, 翟世奎, 赵广涛.冲绳海槽浮岩中岩浆包裹体岩石化学成分特征[J].海洋与湖沼, 2001, 32(5): 474-482. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2001.05.002 YU Zenghui, ZHAI Shikui, ZHAO Guangtao. The petrochemical feature of melt inclusion in acid pumice in the Okinawa Trough[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2001, 32(5): 474-482. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2001.05.002
[27] 翟世奎, 张杰, 张明书, 等.冲绳海槽浮岩包裹体的测温试验[J].海洋与湖沼, 2001, 32(1): 67-73. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2001.01.011 ZHAI Shikui, ZHANG Jie, ZHANG Mingshu, et al. Temperature measuring test on inclusion in pumice in the Okinawa Trough[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2001, 32(1): 67-73. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2001.01.011
[28] 于增慧, 翟世奎, 赵广涛.冲绳海槽浮岩中碳, 氢同位素组成特征[J].海洋学报(中文版), 2004, 26(6): 58-64. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2004.06.007 YU Zenghui, ZHAI Shikui, ZHAO Guangtao. The carbon and hydrogen isotopic compositions of pumices in the Okinawa Trough[J]. Acta Oceanologica Sinica (Chinese Edition), 2004, 26(6): 58-64. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2004.06.007
[29] 黄朋, 李安春, 蒋恒毅.冲绳海槽北, 中段火山岩地球化学特征及其地质意义[J].岩石学报, 2006, 22(6): 1703-1712. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200606027 HUANG Peng, LI Anchun, JIANG Hengyi. Geochemical features and their geological implications of volcanic rocks from the northern and middle Okinawa Trough[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(6): 1703-1712. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200606027
[30] 韩宗珠, 李超, 来志庆.冲绳海槽中南部浮岩的岩石地球化学特征及其成因[J].海洋湖沼通报, 2008, (3): 61-66. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2008.03.008 HAN Zongzhu, LI Chao, LAI Zhiqing. Geochemical features and origin of the pumice from middle and south Okinawa Trough[J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2008, (3): 61-66. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2008.03.008
[31] Zeng Z, Yu S, Wang X, et al. Geochemical and isotopic characteristics of volcanic rocks from the northern East China Sea shelf margin and the Okinawa Trough[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2010, 29(4): 48-61. doi: 10.1007/s13131-010-0050-y
[32] 廖仁强, 黄朋, 胡宁静, 等.冲绳海槽黑色与白色浮岩特征及其对岩浆演化的指示[J].海洋科学, 2016, 40(5): 121-130. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hykx201605019 LIAO Renqiang, HUANG Peng, HU Ningjing, et al. Petrological characteristics of black and white pumice from the Okinawa Trough: Implications for magmatic evolution[J]. Marine Sciences, 2016, 40(5): 121-130. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hykx201605019
[33] Kawagucci S, Chiba H, Ishibashi J, et al. Hydrothermal fluid geochemistry at the Iheya North field in the mid-Okinawa Trough: Implication for origin of methane in subseafloor fluid circulation systems[J]. Geochemical Journal, 2011, 45(2): 109-124. doi: 10.2343/geochemj.1.0105
[34] 郑翔, 阎军, 张鑫, 等.冲绳海槽中部热液区及典型喷口区地形地貌特征[J].海洋地质前沿, 2015(3): 14-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201503003 ZHENG Xiang, YAN Jun, ZHANG Xin, et al. Topographical and geomorphological features of the hydrothermal fields and typical hydrothermal vents in the mid-Okinawa Trough[J]. Marine Geology Frontiers, 2015(3): 14-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201503003
[35] Halbach P, Pracejus B, Maerten A. Geology and mineralogy of massive sulfide ores from the central Okinawa Trough, Japan[J]. Economic Geology, 1993, 88(8): 2210-2225. doi: 10.2113/gsecongeo.88.8.2210
[36] Sun Z L, Zhou H Y, Yang Q H, et al. Growth model of a hydrothermal low-temperature Si-rich chimney: Example from the CDE hydrothermal field, Lau Basin[J]. Science China Earth Sciences, 2012, 55(10): 1716-1730. doi: 10.1007/s11430-012-4485-1
[37] 赵一阳, 翟世奎, 李永植, 等.冲绳海槽中部热水活动的新记录[J].科学通报, 1996, 41(14): 1307-1310. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1996.14.016 ZHAO Yiyang, ZHAI Shikui, LI Yongzhi, et al. New records of hydrothermal activity in the middle Okinawa Trough[J]. Chinese Science Bulletin, 1996, 41(14): 1307-1310. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1996.14.016
[38] 翟世奎, 于增慧, 杜同军.冲绳海槽中部现代海底热液活动在沉积物中的元素地球化学记录[J].海洋学报(中文版), 2007, 29(1): 58-65. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2007.01.008 ZHAI Shikui, YU Zenghui, DU Tongjun. Elemental geochemical records of modern seafloor hydrothermal activities in sediments from the central Okinawa Trough[J]. Acta Oceanologica Sinica (Chinese Edition), 2007, 29(1): 58-65. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2007.01.008
[39] McDonough W F, Sun S S. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120(3): 223-253. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0009254194001404
[40] 郑铁民, 徐善民, 徐志明.冲绳海槽表层沉积物沉积特征的初步研究[J].海洋与湖沼, 1989, 20(1): 113-121. ZHENG Tiemin, XU Shanmin, XU Zhiming. Characteristics of the surface sediments in Okinawa Trough[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1989, 20(1): 113-121.
[41] 石学法.海洋粘土矿物的研究进展与发展趋势[J].海洋地质动态, 1995, (1): 1-3. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500238983 SHI Xuefa. Research progress and trend of marine clay minerals[J]. Marine Geology Letters, 1995, (1): 1-3. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500238983
[42] 吕华华, 石学法, 杨刚.粘土矿物对海底热液活动的指示作用[J].矿物学报, 2011, (S1): 695-696. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KWXB2011S1365.htm LV Huahua, SHI Xuefa, YANG gang. Indication significance of clay minerals to the seafloor hydrothermal activity[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2011, (S1): 695-696. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KWXB2011S1365.htm
[43] De La Fuente S, Cuadros J, Linares J. Early stages of volcanic tuff alteration in hydrothermal experiments: Formation of mixed-layer illite-smectite[J]. Clays and Clay Minerals, 2002, 50(5): 578-590. doi: 10.1346/000986002320679468
[44] Giorgetti G, Monecke T, Kleeberg R, et al. Low-temperature hydrothermal alteration of silicic glass at the Pacmanus hydrothermal vent field, Manus basin: An XRD, SEM and AEM-TEM study[J]. Clays and Clay Minerals, 2006, 54(2): 240-251. doi: 10.1346/CCMN.2006.0540209
[45] 王佳泽, 李安春, 黄杰. 17000年以来冲绳海槽中部沉积物物源演化及其古环境记录[J].海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(6): 105-114. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=10c03d67-affd-4ad7-b54d-0b1384a3c571 WANG Jiaze, LI Anchun, HUANG Jie. Sediment provenance and paleoenvironment records of the central Okinawa Trough for the last 17000 years[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(6): 105-114. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=10c03d67-affd-4ad7-b54d-0b1384a3c571
[46] 何宏平, 郭九泉.蒙脱石等粘土矿物对重金属离子吸附选择性的实验研究[J].矿物学报, 1999, 19(2): 231-235. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1999.02.016 HE Hongping, GUO Jiuquan. Experimental studies on the selective adsorption of heavy metal ions on montmorillonite, illite and kaolinite and the influence of medium conditions[J]. Acta Mineralogica Sinica, 1999, 19(2): 231-235. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1999.02.016
[47] Edmonds H N, German C R. Particle geochemistry in the Rainbow hydrothermal plume, Mid-Atlantic Ridge[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2004, 68(4): 759-772. doi: 10.1016/S0016-7037(03)00498-8
-
期刊类型引用(6)
1. 黄子强，吴招才，方银霞，许明炬，张家岭. 菲律宾海板块地壳结构特征:基于地震约束的重力反演. 地球科学. 2025(01): 234-245 . 
百度学术
2. 于传海，刘思青，高维，曾信，赵旭，徐敏. 莫克兰俯冲带巨厚沉积层速度结构及含水量分布特征. 地球物理学报. 2025(03): 1054-1068 . 百度学术
3. 刘振轩，鄢全树，刘焱光，杨刚，石学法. 九州-帕劳脊南段基底玄武岩的单斜辉石矿物化学及成因意义. 海洋学报. 2023(06): 75-92 . 百度学术
4. Tian-yu Zhang，Pan-feng Li，Lu-ning Shang，Jing-yi Cong，Xia Li，Yong-jian Yao，Yong Zhang. Identification and evolution of tectonic units in the Philippine Sea Plate. China Geology. 2022(01): 96-109 . 必应学术
5. 侯方辉，秦轲，陆凯，赵京涛，李攀峰，孟祥君，黄威，胡刚，孙军，龚小晗. 九州-帕劳海脊中段及两侧盆地构造沉积特征及俯冲起始：多道反射地震综合研究. 海洋地质与第四纪地质. 2022(05): 187-198 . 本站查看
6. 杨慧良，尉佳，李攀峰，刘长春，董凌宇. 九州-帕劳海脊两侧深海盆地浅部地层结构特征与分析. 海洋地质与第四纪地质. 2021(01): 14-21 . 本站查看
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2847
- HTML全文浏览量: 703
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 10
