Potential of lacustrine source rock in the pre-salt depression stage and its geological significance in Santos Basin, Brazil
-
摘要:
目前勘探成果已证实桑托斯盆地盐下断陷期Picarras组(PIC组)-Itapema组(ITP组)泥岩为一套优质的深水湖相烃源岩，但对于拗陷期Barra Velha组(BV组)浅水湖相烃源岩的发育条件与沉积模式一直尚未开展系统研究。为厘清该盆地盐下拗陷期烃源岩发育特征，本文通过古生物学、地球化学等资料对拗陷期BV组沉积时期古地理-古气候背景、古水环境进行恢复，认为拗陷期BV组沉积时期为宽浅咸水湖泊，干旱的气候背景下较易形成盐度分层，从而在湖泊底部形成缺氧环境，利于有机质的保存。在拗陷期BV组沉积时期盆地及周缘火山活动频繁，同时发育了多期海侵，为湖泊水体带来丰富的营养物质，利于藻类勃发。充足的物质基础以及有利的有机质保存条件使其具备优质烃源岩发育条件。通过古生物、古地理与地震相综合分析，建立了桑托斯盆地盐下拗陷期湖相烃源岩发育模式，为巴西桑托斯盆地的油气勘探部署，以及拗陷期浅水盐湖烃源岩发育条件分析提供了新的方向和思路。
Abstract:About the lacustrine source rocks in the pre-salt of Santos Basin, the present exploration confirms that the lacustrine source rocks of Picarras (PIC) Formation - Itapema (ITP) Formation in the pre-salt rift period are high-quality source rocks. Due to the lack of drilling data, it is difficult to confirm whether the high-quality of lacustrine source rocks are developed in Barra Velha (BV) Formation. To clarify the development characteristics of the source rocks in the pre-salt depression stage (BV Formation development period), the paleogeography, paleoclimate,and paleo-water environment of BV Formation in the depression period of the basin were restored using paleobiology and geochemistry data. It is considered that the BV Formation in the depression period was a wide shallow saline lake. Under the arid climate background, it was easy to form salinity stratification; and an anoxic environment was formed at the bottom of the lake, which was beneficial to the preservation of organic matters. Geochemical analysis showed that during the deposition of BV Formation, volcanic activities around the basin were frequent, and multiple transgression occurred, which brought rich nutrients to the lake water and was conducive to the growth of algae. Sufficient material and favorable preservation conditions for organic matters benefited to high-quality source rocks development. At last, the development model of lacustrine source rocks in the pre-salt depression was established, which provided new direction to the exploration to the source rocks in the depression stage of Santos Basin.
-
Keywords:
- lacustrine source rock /
- development model /
- pre-salt depression stage /
- Santos Basin
-
生物成因岛礁，为现代孤立碳酸盐台地最活跃部分，因蕴含着深海地质演变、古海洋环境变化、碳酸盐岩油气成藏、全球碳循环及气候变化等系列科学问题和岛礁建设、人造岛礁、岛礁地质灾害等系列工程问题，是国际科学研究的热点[1-3]。对于我国, 在国家基金委“南海深部过程演变”重大研究计划、中国科学院“南海环境变化”战略性先导科技专项和三沙市政府“三沙市重点岛礁综合地质调查与评价”专项的联合驱动下，南海岛礁成为我国地球科学研究的重点区域[4, 5]。
南海共轭大陆边缘广泛发育现代和淹没碳酸盐台地，其规模可与巴哈马滩媲美[2, 6, 7]，而西沙碳酸盐台地属于南海大型现代孤立台地，是我国岛礁研究最典型区域(图 1)。西沙碳酸盐台地自中新世开始发育，面积达3×104km2，厚度约1250m，这为大油气成藏提供了储层条件，具备重大油气资源潜力和深入研究价值[2, 6, 8]。永乐环礁位于西沙海域中部，是我国典型环状分布珊瑚岛屿，因其历经南海地质演变多期构造运动和岩浆活动，结晶基底和沉积地层地质结构复杂，又因发育了全球最深的水下独特地貌单元海洋蓝洞——三沙永乐蓝洞，是揭示古海洋、古气候事件和南海地质演变等科学问题的理想场所[9-12]。
![]()
图 1 西沙永乐环礁区域位置与地形地貌Figure 1. Location and Geomorphology of Yongle Atoll in Xisha sea area岛礁区地质情况复杂，反射地震因高分辨率优势一直是探测岛礁内部结构的重要手段[2, 12-14]。高精度成像地震数据能够识别岛礁碳酸盐岩沉积相、滑塌体及沉积运移通道，刻画岛礁精细内部结构和基底形态，对揭示现今碳酸盐台地沉积过程、发育演化模式以及将今论古探讨古代碳酸盐岩成岩过程、油气成藏理论、古海洋和古环境事件等都具有重要作用[12-18]。目前，国外许多学者在巴哈马滩、马尔代夫、大堡礁区域进行了大量地震数据分析和研究，主要集中于海上资料基本流程成像剖面基础上的浅层地质构造解释[18-24]。对于我国，主要是以古代淹没碳酸盐台地油气勘探和深部地壳探测为主，而针对现代岛礁原始地震资料提高地震剖面信噪比、分辨率和成像准确度的研究几乎为空白[6-8, 25, 26]。生物成因现代碳酸盐岩岛礁的地质情况特殊，海底地形复杂，水深变化剧烈，其反射地震资料具有独特特征而内部结构成像困难(图 2)。因此，需要开展岛礁地震资料特征分析和岛礁地震资料处理流程和成像方法的探索研究。
![]()
图 2 永乐环礁水深剖面和坡度图a.垂向水深剖面；b.海底坡度分布剖面Figure 2. Bathymetric and slope map of Yongle Atolla. Bathymetric profile in vertical; b.Submarine slope distribution profile in vertical本文以揭示岛礁内部精细结构为研究目标，利用西沙永乐环礁3.125m小道距高分辨率地震资料，开展岛礁地震资料特征分析、岛礁地震资料处理流程和岛礁地震处理方法探索，以获取岛礁高精度地震成像剖面，揭示西沙永乐环礁的内部精细结构和层序地层，并为我国下一步南海岛礁地震资料采集和处理提供借鉴。
1. 地质背景
西沙现代碳酸盐台地位于南海北部西沙群岛及其邻近海域，东接双峰盆地，南连中沙群岛，西南部毗邻莺歌海盆地，北临琼东南盆地南部凹陷带(图 1)，面积约49800km2[2]。其自中新世以来在南海西沙隆起两次区域性沉降作用下逐渐被海水淹没，并受南海西部和北部坳陷带影响，该区陆源供给被切断，形成适合碳酸盐岩和生物礁发育的清水环境，后期发展为现今的厚层碳酸盐岩和生物礁地层。根据西永1井钻探表明，西沙碳酸盐岩和生物礁地层厚度达1250m[25, 26]。
永乐环礁位于西沙群岛中部，宣德环礁西部，是该区几个出露水面的现代孤立碳酸盐台地之一。其因南海张裂地质演变过程中拉张和走滑等构造作用，该区结晶基底和沉积地层遭受了多期构造运动和岩浆活动侵蚀，地质构造复杂。在水深地形图上，永乐环礁为蝌蚪状的规则凸起，主要由礁环和潟湖两部分组成，发育有晋卿门、石屿门、银屿门、全富门、老粗门和甘泉门等水道。这些水道都与大海相通，且将礁环分割为7个礁盘。在这7个礁盘上发育有金银岛、甘泉岛、珊瑚岛、全富岛、鸭公岛、银屿、银屿仔、咸舍屿、石屿、晋卿岛、琛航岛、广金岛等12座岛屿(图 3)。
![]()
图 3 永乐环礁坡度平面分布图Figure 3. Spatial distribution of submarine slope in the area of Yongle Atoll永乐环礁海底地形复杂，整体水深变化于0~1138m，台地之上水深变化很小，基本为0~50m，台地斜坡水深变化剧烈，约50~800m，台地边缘深水盆地平原水深变化范围为800~1138m。从坡度平面分布图来看，永乐环礁坡度变化为0~55°；台地之上坡度变化很小，绝大部分区域约为0°；局部区域例如台内礁呈现少数坡度较大变化；台地边缘、台地斜坡区域坡度变化剧烈，约为5°~55°；深水盆地区域的坡度变化小，约为0~3°(图 3)。因此，永乐环礁在地形地貌和形态结构上具有特殊性，其反射地震资料应也具有独特特征，对此开展针对性的地震成像研究更有意义。
2. 数据和方法
2.1 地震资料采集
本研究使用的地震数据均来自于2017年度海南省海洋地质调查研究院组织、中国科学院深海科学与工程研究所参与的西沙永乐环礁高分辨地震探测航次。该航次针对质地坚硬、高波速、高密度的碳酸盐岩岛礁地质体开展岛礁地震探测数据采集，利用主频100~120Hz的520in3 Mini-GI组合枪阵和3.125m道间距128道的高分辨率地震拖缆采集系统，采用12.5m炮间距、69.7m最小偏移距、466.575m最大偏移距、枪深3m、缆深3m的拖曳式连续作业方式在西沙永乐环礁海域覆盖礁盘-斜坡-深水盆地的整个区域进行了14条413km的高分辨地震测线采集(图 3)。该航次为我国首次针对岛礁结构专门设计的地球物理探测航次，其相比于国际上2007年的马尔代夫M74/4和2010年的巴哈马Carambar的岛礁地震探测航次[14, 17-24]，在道间距、气枪容量等采集参数和测线密度方面体现出横向和纵向高分辨率的优势(表 1)。
表 1 岛礁地震探测航次采集参数对比Table 1. Comparison of reef island seismic acquisition parameters采集参数 2010年巴哈马Carambar航次 2007年马尔代夫M74/4航次 2017年永乐环礁高分辨地震探测航次 接收道数 96道 144道 128道 测线间距 斜坡区2.5km其他5~30km 不详 主测线2.5~5km联络测线10km 道间距 6.25m 6.25m 3.125m 最小偏移距 不详 不详 69.7m 炮间距 不详 25m 12.5m 震源容量 Mini-G I 24 in3 组合Mini-GI 105 in3 组合Mini-GI 520in3 信号频带 40~350Hz 主频100~120Hz 主频100~120Hz 公里数 1480km 1400km 413.41km 2.2 岛礁地震资料特征分析
生物成因现代碳酸盐岩岛礁的地质情况特殊，海底地形复杂，水深变化剧烈，其反射地震资料应具有独特特征。通过单炮地震记录和叠加剖面上的干扰波、信噪比、频带和能量分布分析，了解岛礁多道地震资料特征和属性，为其资料处理流程设计和高精度成像剖面获取做好铺垫。
2.2.1 干扰波分析
图 5①和②显示，永乐环礁区域地震资料中发育有大量低频噪声和涌浪噪声，并大面积出现在单炮地震记录上，表现为强振幅、低频率和长周期特征，并伴随尖脉冲随机干扰噪音存在。究其原因，该类噪声主要是在地震拖缆采集作业时受到海流干扰，海流对电缆进行挤压、抬升、弯曲冲击并绝大多数被检波器记录下来，从而形成低频率、长周期的规则噪声。该类型噪声在岛礁区还存在另一现象：深水盆地区振幅在相对于浅水礁盘区呈现更明显。这一现象发生的主要原因是岛礁区水深变化迅速，浅水礁盘区向深海盆地过渡迅速，导致浅水礁盘区随着大风的停止，海流冲击逐渐减小，涌浪噪声也会迅速消失，而在深水盆地区域，风浪过后涌浪持续时间较长，继续对地震资料产生严重干扰和影响。
![]()
图 5 岛礁地震资料干扰波(YLZ05线)①低频噪声；②涌浪噪声；③自由表面多次波；④Ⅰ-海底鸣震，Ⅱ-高角度变周期多次波, Ⅲ-绕射多次波，Ⅳ-长周期表面多次波，Ⅴ-短周期表面多次波Figure 5. Seismic interference waves along line YLZ05 in the reef island area①Low frequency noise; ②Seismic swell noise; ③Surface-related multiple; ④Ⅰ-Submarine reverberation; Ⅱ-High-angle and variable- period multiple; Ⅲ-Diffraction multiple; Ⅳ- Long-period surface-related multiple; Ⅴ- Short-period surface-related multiple图 5③和④显示，永乐环礁区域地震资料中表面多次波和海底鸣震普遍发育。在水深0~50m的礁盘区，主要发育浅水短周期全程表面多次波，且多次波在海面-海底-海面之间多次震荡形成海底鸣震。经钻井取芯、抓斗取样和卫星数据分析表明，礁盘区底质主要由活体珊瑚、珊瑚礁体、泥晶颗粒灰岩、碳酸盐骨架和珊瑚、介壳碎屑组成，导致该区底质坚硬、珊瑚礁体林立、凹凸不平，从而使海底表层拥有强地震波速、水/岩界面波阻抗差异大的特征，导致地震波难以穿透。加之海面同样为强波阻抗差的气/水界面，人工震源激发的大部分能量被迫“围困”于水层中并来回震荡，从而形成强振幅的多次波和海底鸣震。在岛礁斜坡区，受高角度地形变化影响，海水深度从50m迅速过渡到1100m的深水盆地，这一特别现象致使该区地震资料发育有独具特色的高角度变周期多次波(图 5④)，该类干扰波受岛礁斜坡边缘底形控制，地震叠加剖面上呈现为平行于斜坡边缘的高角度分布，震荡周期具有时变性。绕射多次波是岛礁斜坡区地震资料的一类特殊干扰波，其主要是在珊瑚礁体不均匀生长和凹凸不平地形的驱动下产生绕射波，并受气/水和水/岩界面影响在水层中来回震荡而形成。在深水盆地区，由于海底底质主要以细粒珊瑚碎屑、泥沙沉积为主，底质相对较软，沉积地层清晰，主要发育中深水长周期全程表面多次波，该类干扰波相对能量较小，周期较长且震荡次数少。此外，海上地震资料中常见的线性噪音在岛礁资料中相对较少发育，地震记录中表现不明显，但船舶噪声、侧源反射干扰波在部分地震记录上有所出现，但频率不高，影响不大。
2.2.2 频率分析
频率分析能获取原始岛礁地震资料的初步信息，了解主频、频宽及各种频率成分的分布范围，明晰有效反射信号和干扰波的分布规律，为后续的处理试验选取关键参数提供依据。通过图 6单炮记录频率扫描显示，永乐环礁地震资料有效波频带较宽：在1500ms以内的地震记录上，频带5~360Hz范围均存在；在1500ms以外的地震记录上，频带5~180Hz范围均存在。在整体背景噪声水平上，低频噪声能量尤为明显，其频带主要分布于20Hz范围的低频端。另外，图 6还表明自由表面多次波能量呈全频带分布，因此，基于频率差异压制多次波的方法在此处不适用。
2.2.3 能量分析
频谱分析方法，能获取岛礁资料信号和噪音在频率和能量上的分布规律，是干扰波压制、信噪比提升、能量补偿等处理前的常用手段。图 7为岛礁深水盆地区和浅水礁盘区的地震记录频谱分析图，其结果表明：深水盆地区能量横向和纵向分布相对均匀，浅层能量主要集中于50~150Hz，中层能量集中于40~60Hz，深层能量集中于0~10Hz和90~110Hz，且浅-中层有效信号能量占主导，深层噪声信号占主导，而在浅水礁盘区域垂向能量衰减很快，浅层能量主要集中于40~80Hz，中层和深层能量集中于0~20Hz，且浅层噪声能量大，资料信噪比低，中-深层有效信号几乎为低频噪声所覆盖。该两区域有效信号垂向上出现能量不均匀分布现象，其主要是由于浅水礁盘区拥有强波阻抗界面，地震波难以穿透，造成能量屏蔽，导致地震波能量快速衰减，使得岛礁内有效信号弱。因此，岛礁地震成像处理中应尽量对中深层有效信号能量进行保护，并有必要开展弱信号能量补偿处理。
![]()
图 7 地震频谱分析①深水盆地区；②浅水礁盘区Figure 7. Spectrum analysis of seismic record① Deepwater basin region; Carbonate platform upside where booming coral reef and covered by shallow water2.3 岛礁地震处理方法
通过上述资料特征分析，本文针对岛礁内部精细结构成像开展了探索性的地震处理流程方法研究。在振幅处理方面，针对岛礁内部和斜坡下伏地层分辨能力弱及反射能量不均衡问题，在地表一致性振幅处理基础上，开展不同尺度的球面扩散、吸收衰减能量补偿和振幅恢复，最大限度地保证地震资料相对保幅，以满足层序地层解释和岛礁结构研究需要。在信噪比和分辨率方面，采用区别于常规海上资料处理和高分辨率地震资料处理的流程，将提升浅层分辨率和中—深层信噪比作为处理核心环节。在保证中—深层较高信噪比前提下，利用自由表面SRME多次波压制技术和预测反褶积方法组合压制岛礁资料中发育的多次波，以拓宽有效信号频带，提升主频能量，突出优势频率，提高浅层地震资料分辨率。在偏移成像方面，为确保岛礁目标体的成像精度，在动校正和精细速度分析基础上，通过多次高密度速度谱拾取，建立精细偏移速度场，力求在岛礁横向波速变化剧烈斜坡区域也获得较为准确的成像，并同时对偏移剖面进行能量均衡处理，确保整条剖面的成像精度。
本文采用以下资料处理流程(图 8)，主要技术和关键步骤包括：①叠前多域联合压噪处理，利用带通滤波方法消除低频干扰，利用振幅统计法、异常振幅衰减技术消除涌浪噪(图 9)，利用小波阈值法分频分段地消除其他类型随机噪声；②多次波组合压制，利用预测反褶积方法压制浅水短周期表面多次波和海底鸣震，利用自由表面多次波预测技术(SRME)压制中—深层长周期表面多次波(图 10)；③时间域叠前偏移成像，利用即时交互速度分析方法、动校正质量控制(QC)以及常速、变速扫描方法反复进行速度迭代分析，获取可靠的偏移速度场，再通过Kirchhoff叠前偏移方法开展岛礁地震资料时间域偏移成像(图 11)。
![]()
图 8 永乐环礁地震资料处理流程Figure 8. Flow chart of seismic data processing in the area of Yongle Atoll![]()
图 9 涌浪噪音压制频谱曲线红色为去噪前，蓝色为去噪后，绿色为压制噪音Figure 9. Swell noise attenuationThe red line denotes spectrum of seismic profile before denoising, and the blue is after denoising, the cyan is the attenuated noising![]()
图 11 时间域叠前偏移成像剖面Ⅰ-高角度变周期多次波; Ⅱ-绕射多次波; Ⅲ-绕射波Figure 11. Time-domain seismic prestack migration profileⅠ-High-angle and variable-period multiple; Ⅱ-Diffraction multiple; Ⅲ-Diffraction wave如图 9所示，涌浪噪声是低频率、强能量干扰波，其在岛礁地震单炮记录上也表现为强振幅、低频率的噪声背景特征，频带范围2~10Hz，呈随机性出现。因此，根据“多道识别，单道去噪”思路，在不同的频带内自动识别地震记录中存在的强能量干扰，通过定义涌浪噪音频带范围和多次测试有效带通滤波的门槛值和衰减系数的异常振幅衰减技术来实现涌浪噪声压制。经过压制后，低频涌浪噪音得以明显消除(绿色频谱曲线)。
如图 10所示，多次波组合压制方法对长周期和短周期表面多次波的压制效果明显，但对高角度变周期多次波和绕射多次波的应用效果不佳。究其原因是由于永乐环礁海底地形复杂，礁盘区水深极浅，台地斜坡水深变化剧烈，最大坡度达到55°，而预测反褶积方法主要适应于海底地形变化缓慢区域和多次波周期明显、相关性强的地震资料，SRME技术主要适用于中—深层长周期表面多次波压制，对水深很浅、初至波和海底反射波混叠无法区分的区域适应能力有限。可见岛礁地震资料高角度变周期多次波和绕射多次波的压制方法尚有待提高，需要进一步探究。
如图 5和图 11所示，岛礁区地形复杂，斜坡区海底倾角大，绕射波发育，横向波速变化剧烈，精准速度场建模困难，而精度高的偏移成像方法对速度模型精度依赖性强，因此采用复杂地形适应性强，计算效率高的Kirchhoff积分法进行时间域岛礁地震偏移成像应用。其应用结果表明：在岛礁水深变化缓慢的礁盘区和深水盆地区适应性较好，绕射波归位正确，整体偏移成像效果显著，但在水深迅速变化的岛礁斜坡区，绕射波和绕射多次波残余较多。究其原因主要是由于岛礁斜坡区水深变化快、海底地形复杂，横向波速差异大，Kirchhoff偏移方法适应性变差所导致。
3. 实际应用效果分析
本文在“保证中—深层资料信噪比，最大限度提升浅层分辨率”的思路指导下，对岛礁资料特征进行分析和岛礁地震成像流程方法进行探索，相比于常规处理流程，实际应用效果如下：
图 12展示的是穿过永乐环礁东北部边缘YLZ09地震测线剖面(图 4)。从剖面上可以看出，常规成像剖面整体的分辨率较高，但资料信噪比很低，海底凸起珊瑚礁引起的绕射波收敛归位效果差，岛礁内部结构和地层界面几乎无法分辨，而通过本文方法所获得的成像剖面信噪比比较高，礁盘浅层的地震同相轴相对清晰，有效展示了岛礁内部结构和地层界面，且在海底凸起珊瑚礁处的绕射波收敛较好，珊瑚礁体尺度和结构展示得更为精细，但岛礁内部的多次波、绕射波依旧残余，导致反射同相轴连续性较为一般，地层接触关系和同相轴真假难辨(如图②Ⅱ区)，这将大大增加后期的解释难度。
![]()
图 12 YLZ09测线叠前时间偏移剖面①常规处理流程方法；②本文处理流程方法; Ⅰ-海底凸起珊瑚礁；Ⅱ-岛礁礁盘区地层结构Figure 12. A prestack time migration profile achieved from the survey line of YLZ09①The profile processed with conventional method; ②The profile processed with the method of this paper; Ⅰ-upraised coral real; Ⅱ-The geological structure of the carbonate platform图 13展示的是穿过永乐环礁西南部边缘YLZ04地震测线剖面(位置见图 4)，该测线横跨永乐环礁礁盘、边缘斜坡和深水盆地，水深落差达到1.1s以上，具有岛礁地震资料的典型特征。通过图 13可知，常规方法获得成像剖面质量较差，而本文方法的成像剖面在资料信噪比和成像准确度方面占有一定优势，其将岛礁礁盘浅部结构展示得更加清晰，并提升了岛礁斜坡区和深水盆地区的反射同相轴和沉积地层界面的连续性，但同样是岛礁地震资料高角度变周期多次波和绕射多次波残余，导致岛礁礁盘-斜坡-深水盆地之间的反射同相轴不够连续(如图 13②中Ⅰ和Ⅱ区)。由此可见，岛礁地震资料特殊干扰波压制和高准确度偏移成像方法尚有待提高。
![]()
图 13 YLZ04测线叠前时间偏移剖面①常规处理流程方法；②本文处理流程方法Figure 13. A prestack time migration profile achieved from the survey line YLZ04①The profile processed with conventional method; ②The profile processed with the method of this paper4. 结论
(1) 永乐环礁底质坚硬、水深和横向地震波速变化剧烈，反射地震资料复杂，产生大量低频噪声和涌浪噪声，其频带范围为2~10Hz，可通过异常振幅衰减技术得以消除；发育有高角度变周期绕射多次波、绕射多次波以及由浅至深的短、长周期表面多次波、海底鸣震等强振幅规则干扰波，可通过SRME技术和预测反褶积方法消除岛礁资料中的长周期和短周期表面多次波，但对高角度变周期多次波和绕射多次波的应用效果不佳，具体有效方法待于研究。
(2) Kirchhoff积分法时间域叠前偏移方法在岛礁水深变化缓慢的礁盘区和深水盆地区适应性较好，但在水深迅速变化的岛礁斜坡区，绕射波和绕射多次波残余较多，其主要原因是岛礁斜坡区水深变化快、横向波速差异大，导致方法适应性变差。
(3) 本文探索的岛礁地震资料处理流程在海底珊瑚礁绕射波偏移归位、刻画岛礁内部浅层结构和深水盆地区域反射同相轴方面具有相对优势，但礁盘-斜坡-深水盆地之间的地震同相轴连续性不够，其原因仍受岛礁特殊干扰波和横向波速剧烈变化影响，为此建议下一步针对岛礁高角度变周期多次波形成机理及压制方法、岛礁速度建模和深度域偏移成像开展研究工作。
-
![]()
图 2 桑托斯盆地地层-构造演化综合柱状图
Figure 2. An integrated stratigraphic column showing tectonic evolution of the Santos Basin
![]()
图 3 研究区盐下裂谷期构造演化剖面图
Figure 3. Tectonic evolution profile of pre-salt rift in the study area
![]()
图 4 研究区典型岩浆岩薄片
Figure 4. Typical thin section images of magmatic rocks in the study area
![]()
图 5 研究区盐下断陷湖相烃源岩有机质组成
Figure 5. Organic matter composition of pre-salt lacustrine source rock in study area
![]()
图 7 研究区典型井盐下地层介形虫分布特征
Figure 7. The distribution of ostracods in pre-salt strata in typical wells
![]()
![]()
图 9 研究区盐下湖相烃源岩地化指标关系图
A：S1+S2与TOC关系图，B：HI与OI关系图。
Figure 9. Geochemical indicators of lacustrine source rock in study area
A: diagram of SI+S2 vs. TOC, B: diagram of HI vs. OI
![]()
图 10 研究区BV组烃源岩岩芯样品照片
Figure 10. Core samples photos of source rocks in the BV Formation in study area
![]()
图 11 研究区盐下拗陷期BV组湖相烃源岩典型地震相特征
Figure 11. Typical seismic characteristics of the source rock in BV Formation
-
[1] 胡朝元. 生油区控制油气田分布—中国东部陆相盆地进行区域勘探的有效理论[J]. 石油学报, 1982(2):13-17 HU Chaoyuan. Source bed controls hydrocarbon habitat in continental basins, East China[J]. Acta Petrolei Sinica, 1982(2):13-17.]
[2] 张林晔. 湖相烃源岩研究进展[J]. 石油实验地质, 2008, 30(6):591-595 doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2008.06.011 ZHANG Linye. The progress on the study of lacustrine source rocks[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(6):591-595.] doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2008.06.011
[3] 李友川. 中国近海湖相优质烃源岩形成的主要控制因素[J]. 中国海上油气, 2015, 27(3):1-9 LI Youchuan. Main controlling factors for the development of high quality lacustrine hydrocarbon source rocks in offshore China[J]. China Offshore Oil and Gas, 2015, 27(3):1-9.]
[4] 高阳东, 林鹤鸣, 汪旭东, 等. 幕式裂陷控洼背景下的烃源岩分布及岩浆改造——以珠一坳陷番禺4洼为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(3):151-160 GAO Yangdong, LIN Heming, WANG Xudong, et al. Source rock distribution pattern in an episodic rifting sag and later stage magmatiic reformation: A case from Panyu 4 sag, Zhu I Depression[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(3):151-160.]
[5] 刘传联, 徐金鲤, 汪品先. 藻类勃发——湖相油源岩形成的一种重要机制[J]. 地质论评, 2001, 47(2): 208-210 LIU Chuanlian, XU Jinli, WANG Pinxian. Algal Blooms: the Primary Mechanism in the Formation of Lacustrine Petroleum Source Rocks[J]. Geological Review, 2001, 47(2): 208-210.]
[6] 焦鑫, 柳益群, 周鼎武, 等. 湖相烃源岩中的火山—热液深源物质与油气生成耦合关系研究进展[J]. 古地理学报, 2021, 23(4):789-809 doi: 10.7605/gdlxb.2021.04.040 JIAO Xin, LIU Yiqun, ZHOU Dingwu, et al. Progress on coupling relationship between volcanic and hydrothermal-originated sediments and hydrocarbon generation in lacustrine source rock[J]. Journal of Palaeography, 2021, 23(4):789-809.] doi: 10.7605/gdlxb.2021.04.040
[7] 刘深艳, 胡孝林, 李进波. 巴西桑托斯盆地盐下大发现及其勘探意义[J]. 中国石油勘探, 2011, 16(4):74-81 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2011.04.014 LIU Shenyan, HU Xiaolin, LI Jinbo. Great Discovery and Its Significance for Exploration in Subsalt Reservoir in Santos Basin, Brazil[J]. China Petroleum Exploration, 2011, 16(4):74-81.] doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2011.04.014
[8] 康洪全, 程涛, 李明刚, 等. 巴西桑托斯盆地油气成藏特征及主控因素分析[J]. 中国海上油气, 2016, 28(4):1-8 KANG Hongquan, CHENG Tao, LI Minggang, et al. Characteristics and main control factors of hydrocarbon accumulation in Santos Basin, Braszil[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(4):1-8.]
[9] 杨永才, 孙玉梅, 李友川, 等. 南大西洋被动陆缘共轭盆地烃源岩分布与油气富集规律—以巴西桑托斯盆地和西非纳米贝盆地为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(2):157-167 YANG Yongcai, SUN Yumei, LI Youchuan, et al. Distribution of the source rocks and mechanisms for petroleum enrichment in the conjugate basins on the South Atlantic passive margins: case studies from the Santos and Namibe basins[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(2):157-167.]
[10] Neves I, Lupinacci W M, Ferreira D, et al. Presalt reservoirs of the Santos Basin: Cyclicity, electrofacies, and tectonic-sedimentary evolution[J]. Interpretation, 2019, 7(4):1-37.
[11] Universidade, Federal, Fluminense, et al. Architecture and stratigraphic framework of shelf sedimentary systems off Rio de Janeiro state, Northern Santos Basin-Brazil[J]. Brazilian Journal of Oceanography, 2017, 58(spe1):15-29.
[12] 王颖, 王晓州, 廖计华, 等. 巴西桑托斯盆地白垩系湖相藻叠层石礁特征及主控因素分析[J]. 沉积学报, 2016, 34(5):819-829 WANG Ying, WANG Xiaozhou, LIAO Jihua, et al. Cretaceous lacustrine algal stromatolite reef characteristics and controlling factors, Santos basin, Brazil[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(5):819-829.]
[13] 康洪全, 吕杰, 程涛. 桑托斯盆地白垩系盐下Barra Velha组叠层石灰岩沉积环境探讨[J]. 海相油气地质, 2018, 23(1):29-36 doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2018.01.004 KANG Hongquan, LV Jie, CHENG Tao. Depositional environment of stromatolitic limestone of pre-salt Barra Velha formation in Santos Basin, Brazil[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2018, 23(1):29-36.] doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2018.01.004
[14] Jpga B, Rbb B, Lrt B, et al. Facies classification and patterns of lacustrine carbonate deposition of the Barra Velha Formation, Santos Basin, Brazilian Pre-salt[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 113(3):1-21.
[15] Kang H , Jie L , Tao C . Depositional Environment of Stromatolitic Limestone of Pre-salt Barra Velha Formation in Santos Basin, Brazil. Marine Origin Petroleum Geology, 2018, 23(1): 29-36.
[16] 殷杰, 王权, 郝芳, 等. 渤海湾盆地饶阳凹陷沙一下亚段古湖泊环境与烃源岩发育模式简[J]. 地球科学, 2017, 42(7):1209-1222 YIN Jie, WANG Quan, HAO Fang, et al. Paleolake environment and depositional model of source rocks of the lower submember of Sha1 in Raoyang Sag, Bohai Bay Basin[J]. Earth Science, 2017, 42(7):1209-1222.]
[17] 韦阿娟, 黄志. 渤海海域沙一段特殊岩性烃源岩特征及生烃模式[J]. 海洋石油, 2015, 35(2):6-11 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2015.02.006 WEI Ajuan, HUANG Zhi. The special lithologic characteristics of Sha-1 member source rock and hydrocarbon generation models in the Bohai Sea area[J]. Offshore Oil, 2015, 35(2):6-11.] doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2015.02.006
[18] Piovesan E K, Nicolaidis D D, Fauth G, et al. Ostracodes from the Aptian–Santonian of the Santos, Campos and Espírito Santo basins, Brazil[J]. Journal of South American Earth Sciences, 2013, 48(DEC):240-254.
[19] Mello M R, Hessel M H. Biological marker and paleozoological characterization of the early marine incursions in the lacustrine sequences of the Campos Basin, Brazil (abs) [C]. AAPG Annual Convention, Salt Lake City, Utah, USA. 1998.
[20] Silva-Telles A C, Henz G I, Arai M. Evidencias das promeiras ingressoes marinhas na fase rift da margem leste Brasileira[J]. Boletim de Geociencias - Petrobras, 1994, 8(2):409-410.
[21] Raphael P, Oliveira D M, Tedeschi L R, et al. Palaeohydrology of the Lower Cretaceous pre-salt lacustrine system, from rift to post-rift phase, Santos Basin, Brazil[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2018, 507:60-80. doi: 10.1016/j.palaeo.2018.06.043
下载:
计量
- 文章访问数: 46
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 55
