Geochemical characteristics of surface sediments from the middle deep-sea basin of South China Sea
-
摘要: 分析了南海海盆中部224个站位表层沉积物的常量组分和微量元素组成，结果表明，这些沉积物与大陆上地壳相比，具有相对贫Si和富Fe、Mg、Na、Ca、Mn的特点，微量元素含量总体与大陆上地壳较为相近。表层沉积物化学组分可以划分为4类组合：硅酸盐碎屑组分、钙质生物碎屑组分、火山碎屑组分和自生矿物组分；硅酸盐碎屑组分和钙质生物碎屑组分占绝对优势，两者含量互为消长，自生矿物和火山碎屑含量较低，仅在局部区域起到相对明显的贡献。南海海盆中部表层沉积物化学组成主要受水深、沉积作用和物质来源3个因素控制；水深和底流搬运作用影响钙质生物碎屑分布，深水海盆碳酸盐溶解作用强烈，海盆中部沉积物钙质生物碎屑含量低，而底流作用则将陆坡区钙质碎屑搬运至海盆边缘区域。沉积物地球化学特征指示，海盆中部沉积物陆源碎屑物质主要来自于西部或西南部，火山碎屑物质可能主要来自于吕宋岛弧火山喷发，并堆积于扩张中心以北和海盆东部区域。Abstract: This paper presents the major and trace elements compositions of the 224 surface sediments taking from the middle deep-sea basin of South China Sea (SCS). Data shows that the samples have low SiO2 and relatively high Fe2O3, MgO, CaO, Na2O, and MnO. The abundances of most trace elements are also higher compared to the upper continental crust. The sediments are composed of four fractions, i.e. the terrigenous silicate fraction, calcareous clastic fraction, pyroclastic fraction and authigenic mineral fraction. The terrigenous silicate and calcareous clastic fractions dominate, while the pyroclastic and authigenic mineral fractions are relatively low in general but significant in some regions. The geochemical characteristics of the surface sediments in the middle deep-sea basin of SCS are mainly controlled by water depth, depositional processes, and sediment sources. The distribution of calcareous clastic fraction is mainly controlled by water depth and deep bottom current transportation. The intensive dissolution of calcium carbonate results in the relatively low content of calcareous clastic fraction in the deep-sea basin deposits, while the terrigenous sediments are supplied to the middle deep-sea basin mainly from the source regions to the west and southwest. The pyroclastic fraction, which is characterized by relatively high content of Na2O, is possibly derived from the Luzon arc, and mainly deposited in the eastern deep-sea basin and the region to the north of the spreading ridge.
-
Keywords:
- major elements /
- trace elements /
- geochemistry /
- South China Sea
-
近年来，在上扬子地区古生界中不断获得喜人的勘探成果[1-5]。截止目前，上扬子四川盆地发现了9个储量超过千亿方的大型、特大型气田[6]，这些成果预示着我国扬子地区海相古生界油气勘探潜力巨大。
南黄海盆地与四川盆地同位于扬子板块，南黄海盆地是下扬子板块的主体，与四川盆地类比，两者在基底特征、构造演化、岩性组合上具有相似性[7-10]，理应具有巨大的勘探潜力。但针对南黄海古生界油气的勘探始终未取得突破，合理评价南黄海海相古生界的油气资源潜力，进而取得油气突破是迫切需要解决的问题。
本文针对南黄海盆地古生界钻井较少，且海相烃源岩热演化程度高，特别是下古生界烃源岩目前已经进入了过成熟阶段，从而造成南黄海盆地古生界海相烃源岩资源潜力不明确的问题[11-13]，通过类比下扬子苏北盆地，借鉴苏北-南黄海盆地古生界烃源岩大量的地球化学实验分析数据及相关地质资料，力图厘清南黄海盆地古生界主要烃源岩的展布范围，确定古生界烃源岩有机质丰度、类型及成熟度，并据此对南黄海古生界的资源量进行了初步估算，为南黄海盆地海相油气勘探提供科学依据。
1. 区域地质概况
南黄海盆地位于黄海海域，中国大陆东缘与朝鲜半岛之间，面积约32×104km2。从区域构造位置上分析，南黄海作为下扬子块体的一个组成部分，位于中朝、扬子和华南3大构造单元之间，北部和西部为苏鲁－大别造山带，南部以勿南沙隆起为界与浙闽隆起区相接，东部与朝鲜半岛为邻。按照新生界构造格局，南黄海盆地从北向南划为千里岩隆起、青岛坳陷、崂山隆起、烟台坳陷、勿南沙隆起5个构造单元(图 1)。
2. 海相古生界盆地原型与烃源岩发育
根据南黄海钻井以及中海油安徽巢湖页岩气钻井揭示的古生界烃源岩情况，结合下扬子陆区烃源岩揭露情况及南黄海地震资料，认为下扬子南黄海区烃源岩主要包括下寒武统幕府山组、上奥陶统—下志留统、下二叠统栖霞组、上二叠统龙潭－大隆组4套烃源岩。针对这4套烃源岩，开展了原型盆地与烃源岩沉积环境的研究。
南黄海海相沉积盆地演化主要经历了加里东期(Z-S)、海西—印支期(D-T2))两大构造旋回，晚震旦世—中奥陶世克拉通盆地、晚奥陶世—志留纪前陆盆地、晚泥盆世—中三叠世被动大陆边缘盆地3个成盆演化阶段[14-16]，对应发育了4套2种类型的区域烃源岩(表 1)。
表 1 下扬子南黄海地区海相古生界区域烃源岩发育特征Table 1. Characteristics of Paleozoic source rocks in the South Yellow Sea area of the Lower Yangtze构造旋回 层位 盆地原型 烃源岩 海西-早印支旋回 D3-T2 台地+台内拗陷 P1g+P2l+ P2d-裂陷型(泥质)P1q-台地型(灰质) 加里东旋回 O3-S3 前陆+台内拗陷 O3w-S1g-台内拗陷型(泥质) Z-O2 台地+离散陆缘拗陷 ∈1m-被动边缘型泥质) 2.1 加里东期
该时期在下扬子南黄海区分别发育了以黑色泥页岩为特征的下寒武统(幕府山组)被动边缘型和上奥陶统—下志留统台内拗陷型2套区域性烃源岩，这也是下扬子地区海相下组合最重要的2套烃源岩。
下寒武统幕府山组沉积时期，扬子板块在陆块离散拉张作用下发育克拉通与周缘被动大陆边缘盆地(图 2)，在整个扬子地区发生大规模海侵背景下，发育1套欠补偿沉积的细屑物暗色泥岩和黑色页岩，形成了南黄海区第一套有利的烃源岩。
晚奥陶世晚期到晚志留世，扬子板块与古华夏板块发生第二次碰撞，北侧在苏鲁洋扩张背景下，下扬子地区南部形成前陆盆地(图 3)。在前渊区接受志留纪早期海侵，沉积了大量的黑色笔石页岩及浊流沉积，以五峰组、高家边组为典型代表，是烃源岩形成的有利环境。
2.2 海西—印支期
该阶段下扬子南黄海区处于板块离散的环境，发生多幕式的区域拉张，并接受不断扩大的海侵，受幕式拉张作用形成的台内断陷，以及拉张间歇期转化的台内坳陷，它们并列发育或交互演替，成为发育烃源岩的主要场所，发育二叠系2套烃源岩。
晚石炭世—早二叠世，受古特提斯扩张、南秦岭海槽开启影响，下扬子地区由先前挤压向拉张转化，并引发整个区域沉降，并于早二叠世栖霞期接受了最大规模海侵，从而在下扬子地区发育了范围广阔的碳酸盐岩台地沉积(图 4)，并在台地缓坡区发育了品质较好—好的碳酸盐质烃源岩。该套烃源岩广泛分布于下扬子陆域至南黄海南部。
晚二叠世龙潭组、大隆组时期，扬子地区进入强烈拉张期(图 5)，在南黄海区形成拉张断陷带，沉积了一套海陆过渡相的碎屑岩沉积，发育了上二叠统以龙潭组、大隆组为代表的台内断陷型三角洲平原相沉积的泥岩与炭质泥岩。该套烃源岩呈条带状或团块状展布，主要分布在下扬子的苏南地区和南黄海的烟台坳陷区域。
3. 古生界海相层系烃源岩基本特征
通过对下扬子陆区N参4井等10余口井及南黄海海域CZ35-1-1井等6口井的钻井取心及下扬子区野外露头样品, 进行了有机质丰度、有机质类型、有机质成熟度等表征烃源岩特征的有机地球化学参数的分析测试[17,18]，进而对古生界烃源岩进行系统的评价，确定其资源潜力。
3.1 有机质丰度
下寒武统烃源岩岩性以泥岩、炭质泥岩为主，180个样品TOC含量为0.26%~23.44%，平均为4.22%；上奥陶统—下志留统五峰组—高家边组烃源岩以硅质页岩、深灰色泥岩为主，589个样品TOC含量为0.01%~3.29%，平均为1.28%；下二叠统栖霞组烃源岩岩性以灰岩为主，75个样品TOC含量为0.05%~2.36%，平均为1.21%；上二叠统龙潭组烃源岩岩性以炭质泥岩为主，24个样品TOC含量为0.37%~5.43%，平均为1.57%；上二叠统大隆组烃源岩岩性以泥岩为主，9个样品TOC含量为0.49%~3.48%，平均为1.75%(表 2)。有机质丰度来看，下寒武统泥岩最好；其次为二叠系泥岩和灰岩，包括栖霞组、龙潭组和大隆组等；上奥陶统五峰组—下志留统高家边组相对较差。
表 2 下扬子和南黄海地区烃源岩地化特征综合对比[18]Table 2. Comparisons of geochemical characteristics of source rocks in Lower Yangtze area and South Yellow Sea area地区 层位 岩性 烃源岩TOC (%) 类型 成熟度 厚度(m) 样品数 范围 平均值 下扬子 P2d 泥岩 69 0.23~14.82 1.8 Ⅱ 成熟—成熟 20~50 P2l 泥岩 484 0.10~16.46 2.1 Ⅱ 50~200 P1q 泥岩 10 0.04~2.51 1.32 Ⅰ 50~100 O3w~S1l 泥岩 589 0.01~3.29 1.28 Ⅱ 高成熟 40~80 ∈1 泥岩 180 0.26~23.44 4.22 Ⅰ 高—过成熟 50~150 南黄海 P2d 泥岩 9 0.49~3.48 1.75 Ⅱ 熟—高成熟 45~80 P2l 泥岩 24 0.37~5.43 1.57 Ⅲ 234~252 P1q 灰岩 75 0.05~2.36 1.21 Ⅰ 24~77 3.2 有机质类型
有机质类型是确定烃源岩生烃特征的重要参数，不同类型的有机质具有不同的生油气潜力[19,20]。有机质类型的划分主要通过干酪根镜鉴和岩石热解特征分析来确定。在研究区，样品热演化程度较高，热解参数受热演化程度影响严重，繆卫东等认为当Ro＞1.0%时, 热解氢指数(IH)大多＜50mg/g，已经不能有效划分有机质的类型[21]，据此，划分南黄海古生界烃源岩有机质类型的原则为以干酪根镜鉴提供的信息为主，结合热解参数综合判定有机质类型。
综合烃源岩地层时代、岩性、形成环境和分布特征等，通过干酪根镜鉴和岩石热解参数的综合分析，判定了南黄海古生界烃源岩有机质类型。自下而上，下寒武统泥岩为Ⅰ型，上奥陶统五峰组—下志留统高家边组泥岩为Ⅱ型，下二叠统栖霞组灰岩为Ⅰ型，上二叠统龙潭组—大隆组泥岩为Ⅱ型和Ⅲ型(表 2)。
3.3 有机质成熟度
有机质成熟度是衡量烃源岩生烃潜力的重要指标之一，也是评价烃源岩资源前景的重要依据[22]。本文主要依据镜质体反射率来划分烃源岩热演化阶段。
数据统计结果表明(图 6)，寒武系有机质镜质体反射率Ro值主要分布在1.3%~2.0%范围内，整体平均值为1.9%；志留系有机质镜质体反射率Ro值主要分布在1.3%~2.0%范围，整体平均值为1.60%；二叠系栖霞组有机质镜质体反射率Ro值分布在0.7%~1.3%范围的占50%，分布在1.3%~2.0%范围的占50%，整体平均值为1.33%；二叠系龙潭组有机质镜质体反射率Ro值分布在0.7%~1.3%的占30%，在1.3%~2.0%范围的占70%，整体平均值为1.28%。
![]()
图 6 南黄海区烃源岩成熟度分布特征Figure 6. Distribution characteristics of source rock maturity in South Yellow Sea area整体而言，寒武系烃源岩已进入高成熟—过成熟热演化阶段，奥陶系和志留系已进入高成熟热演化阶段，二叠系栖霞组烃源岩整体进入成熟—高成熟热演化阶段，龙潭组和大隆组整体进入成熟—高成熟热演化阶段。
3.4 烃源岩评价
根据南黄海地区多口探井及下扬子探井和野外剖面实测和收集的烃源岩地球化学指标和烃源岩厚度数据，结合区域沉积相研究成果和残留地层分布，对下扬子南黄海地区各时代烃源岩进行了整体评价[17,18]，评价结果认为，下寒武统幕府山组烃源岩厚度分布呈现从南北向崂山隆起逐渐增厚的趋势，厚度为50~300m, 厚度大于100m的面积达到2.8万km2，最厚地区在WX5-ST1井附近，达到近150m，有机质丰度高，TOC平均值为4.22%，有机质类型为Ⅰ型，生烃潜力高，为好—最好烃源岩；奥陶—志留系烃源岩厚度为40~80m，厚度大于60m的面积近8000km2，TOC平均值为1.28%，有机质类型为Ⅱ型，为一般烃源岩；下二叠统栖霞组烃源岩在南黄海广泛分布，已钻井揭示厚度为24~77m，厚度大于50m的面积近4万km2，TOC平均值为1.21%，有机质类型为Ⅰ型，为好烃源岩；上二叠统龙潭组、大隆组烃源岩厚度为150~300m，厚度大于100m的面积大于1.7万km2，TOC平均值为1.57%~1.75%，有机质类型为Ⅱ—Ⅲ型，为较好烃源岩。
与上扬子四川盆地类比，下扬子苏北—南黄海盆地与上扬子四川盆地古生代海相沉积层经历了相同的构造运动的改造，海相地层岩性组合及沉积相特征十分相似[23-27](图 7)，均发育了下寒武统泥质烃源岩、上奥陶统—下志留统泥质烃源岩、下二叠统灰质烃源岩和上二叠统泥质烃源岩。早寒武世，上、下扬子区沉积特征大体相似，在浅海台地背景下，发育一套黑色泥岩、页岩烃源岩；晚奥陶世至早志留世台地内再次强烈沉降，海水明显加深，发育了非补偿的陆棚相页岩沉积，上扬子区发育页岩及泥质页岩，下扬子区发育陆棚砂泥岩；二叠纪，南黄海盆地与四川盆地同属扬子浅海，早期为台地沉积，发育海相碳酸盐岩，晚期为海陆过渡沉积，发育沼泽相煤系地层及泥岩。从烃源岩形成的沉积环境来看，下扬子南黄海盆地与上扬子四川盆地相比，并没有很大区别，推测下扬子南黄海区也具有优质烃源岩形成的沉积环境。以岩石的残留有机碳及有机质类型指标来比较(表 3)，南黄海区下二叠统烃源岩品质要优于四川盆地，下寒武统烃源岩与四川盆地相当，下志留统及上二叠统烃源岩劣于四川盆地。综合分析认为，下扬子南黄海区烃源岩条件较好，具有形成大气藏的物质基础。
![]()
图 7 南黄海盆地与四川盆地中、古生界沉积充填史对比图(据文献[7])Figure 7. Correlation of Mesozoic-Paleozoic depositional history between South Yellow Sea Basin and Sichuan basin(after CHEN Jianwen)表 3 苏北－南黄海地区与上扬子四川盆地烃源岩特征对比Table 3. Comparison of source rock characteristics between north Jiangsu- South Yellow Sea basin and Sichuan basin in Upper Yangtze region地区 层位 岩性 TOC 有机质类型 成熟度 四川盆地 P2l 泥岩 3%~7% Ⅰ－Ⅱ 2%以上 P2q 泥灰岩/灰岩 0.8% Ⅱ 2% S1l 黑色页岩 1% Ⅰ 2%~3.6% ∈1q 黑色页岩 0.75%~4% Ⅰ 2%~5% 南黄海 P2l +P2d 黑色泥岩 1.57%~1.75% Ⅱ-Ⅲ 0.7%~2.0% P1q 灰岩 1.75% Ⅰ 0.7%~2.0% O3w~S1g 暗色泥岩 1.28% Ⅱ 1.3%~2.0% ∈1m 暗色泥岩 4.22% Ⅰ 1.3%~2.0% 注：四川盆地数据来源于文献[28] 4. 资源潜力评价
4.1 参数选取
运用成因法计算生烃量主要根据以下公式：
$$ 生烃量 = {\rm{Tot}}({\rm{Ro}}) \times {\rm{TOC}} \times S \times H \times \rho $$ 式中：Tot(Ro)为产气率，它是热成熟度(Ro)的函数；TOC为有机碳含量(%)；S为烃源岩面积(m2)；H为烃源岩厚度(m)；ρ为烃源岩密度(g/cm3)。ρ泥=2600kg/m3, ρ灰=2730kg/m3，烃源岩面积、厚度及有机质丰度等参数，前述研究中已经确定，产气率主要采用中国科学院广州地球化学研究所在封闭体系下热模拟所确定[10,11]，分为上古泥质烃源岩、上古灰质烃源岩和下古泥质烃源岩，其中上古泥质烃源岩产气率为：
$$ {\rm{Tot(Ro)}} \approx \left\{ \begin{array}{l} {\rm{0, Ro < 0}}{\rm{.71}}\\ {\rm{557}}{\rm{.5R}}{{\rm{o}}^{\rm{6}}}{\rm{ - 4880}}{\rm{.5R}}{{\rm{o}}^{\rm{5}}}{\rm{ + 16935R}}{{\rm{o}}^{\rm{4}}}{\rm{ - 29976R}}{{\rm{o}}^{\rm{3}}}\\{\rm{ + 28646R}}{{\rm{o}}^{\rm{2}}}{\rm{ - 14005Ro + 2739, 0}}{\rm{.71}} \le {\rm{Ro}} \le {\rm{1}}{\rm{.65}}\\ {\rm{ - 205096R}}{{\rm{o}}^{\rm{6}}}{\rm{ + 41}}{\rm{.065R}}{{\rm{o}}^{\rm{5}}}{\rm{ - 272}}{\rm{.73R}}{{\rm{o}}^{\rm{4}}}\\{\rm{ + 939}}{\rm{.92R}}{{\rm{o}}^{\rm{3}}}{\rm{ - 1764}}{\rm{.1R}}{{\rm{o}}^{\rm{2}}}{\rm{ + 1735}}{\rm{.8Ro - 664}}{\rm{.86, Ro > 1}}{\rm{.65}} \end{array} \right. $$ 上古灰质烃源岩产气率为：
$$ {\rm{Tot(Ro)}} \approx \left\{ \begin{array}{l} {\rm{0, Ro < 0}}{\rm{.71}}\\ {\rm{489}}{\rm{.21R}}{{\rm{o}}^{\rm{6}}}{\rm{ - 2834}}{\rm{.7R}}{{\rm{o}}^{\rm{5}}}{\rm{ + 6336R}}{{\rm{o}}^{\rm{4}}}{\rm{ - 6798}}{\rm{.8R}}{{\rm{o}}^{\rm{3}}}{\rm{ + 3509}}{\rm{.6R}}{{\rm{o}}^{\rm{2}}}\\{\rm{ - 688}}{\rm{.43Ro - 8}}{\rm{.5, 0}}{\rm{.71}} \le {\rm{Ro}} \le {\rm{1}}{\rm{.65}}\\ {\rm{ - 1}}{\rm{.0978R}}{{\rm{o}}^{\rm{4}}}{\rm{ + 11}}{\rm{.426R}}{{\rm{o}}^{\rm{3}}}{\rm{ - 48}}{\rm{.655R}}\\{{\rm{o}}^{\rm{2}}}{\rm{ + 129}}{\rm{.24Ro - 87}}{\rm{.495, Ro > 1}}{\rm{.65}} \end{array} \right. $$ 下古泥质烃源岩产气率为：
$$ {\rm{Tot(Ro)}} \approx \left\{ \begin{array}{l} {\rm{0, Ro < 1}}\\ {\rm{2}}{\rm{.8752R}}{{\rm{o}}^{\rm{4}}}{\rm{ - 37}}{\rm{.704R}}{{\rm{o}}^{\rm{3}}}{\rm{ + 159}}{\rm{.43R}}{{\rm{o}}^{\rm{2}}}{\rm{ - 180}}{\rm{.37Ro + 58}}{\rm{.88, Ro > 1}} \end{array} \right. $$ 4.2 生烃量
分别对下寒武统、上奥陶统—下志留统、二叠系泥岩与灰岩等4套烃源岩在前印支末期、燕山期和三垛期及现今的生气量进行了计算。由表 4可见，南黄海4套烃源岩总生气量为216.7917×1012m3，从层位上看，主要由下古生界烃源岩贡献，其中幕府山组贡献76.5%，下奥陶统—上志留统贡献18.2%。从形成期来看，前印支期约占整个生气量的85%；从生烃强度上看，自南北往崂山隆起生气强度逐渐增大，最大生气强度中心在CZ12-1-1井至WX5-ST1井区附近，最大生气强度可达30亿m3/km2。
表 4 南黄海区古生界天然气资源量估算(单位：108m3)Table 4. Estimation of natural gas resources in the Paleozoic in South Yellow Sea层位 前印支期 J3-K1 三垛期 现今 累计 生气量占比 ∈1m 1527782 83865 43595 2997 1658239 76.5% O3w~S1l 297287 55654 36466 5243 394650 18.2% P1q 0 2210 3161 7846 13217 0.6% P2l，P2d 0 5528 22180 74102 101811 4.7% 运聚系数 1% 1% 4% 4% - - 资源量 18250.6 1395.2 4216.4 3607.6 27469.8 - 4.3 资源量
计算生烃量之后，按下面公式估算资源量：资源量=生烃量×运聚系数，生烃量前文已经计算，运聚系数则与有效烃源岩的年龄和成熟度、圈闭的发育程度以及上覆地层的区域不整合个数等因素有关[29,30]。到目前为止，尚无确切的方法加以计算聚集系数，大多以勘探和研究程度较高的盆地为实例，计算相应的生油量和已探明的地质储量，获得相应的运聚系数。南黄海地区油气的运聚系数主要通过与相似盆地的对比予以确定。表 5为不同地区古生界运聚系数[31-33]，根据类比分析，南黄海地区与下扬子区更为接近，因此南黄海地区不同运聚时期气运聚系数分别取1%和4%[34-36]，计算南黄海地区的天然气资源量为2.75万亿m3。
表 5 不同地区古生界运聚系数Table 5. Migration and accumulation coefficiens of Meso- Paleozoic in different regions地区 烃源岩层系 运聚系数 说明 四川盆地 古生界 气：0.5% 全国第一轮油气资源评价 鄂尔多斯盆地 古生界 气：0.4% 华北地区 寒武-奥陶、石炭-二叠 气：0.3% 滇黔桂、鄂湘赣下扬子 古生界 气：0.1~1.5% 塔里木塔中 奥陶系 油：1.76%
气：0.58%徐忠美(2011) 川东南地区 下志留~上奥陶 气：0.56% 李辉(2013) 中扬子湘西北 上元古界-下古生界 油：0.75%
气：0.25~0.35%焦鹏(2013) 5. 结论
(1) 南黄海海相沉积盆地演化经历了加里东期、海西—印支期2大构造旋回，对应发育了4套2种类型的区域烃源岩。分别为下寒武统幕府山组泥质烃源岩、上奥陶统—下志留统泥质烃源岩、下二叠统栖霞组灰质烃源岩、上二叠统龙潭－大隆组泥质烃源岩。
(2) 烃源岩评价认为：南黄海盆地古生界海相烃源岩下寒武统幕府山组、下二叠统栖霞组烃源岩有机质丰度高，类型好，生烃潜力高，为好—最好烃源岩；二叠系龙潭组、大隆组烃源岩，为较好烃源岩；奥陶—志留系为一般烃源岩。
(3) 采用成因法对南黄海地区的资源量进行了估算，天然气资源量2.75万亿m3。
-
![]()
图 1 南海地理概况及研究区位置(表层洋流参考文献[18])
Figure 1. The geography of the South China Sea and location of the study area
![]()
图 2 表层沉积物SiO2、Al2O3、Fe2O3、CaO、Na2O、K2O、MgO、TiO2含量空间分布图
Figure 2. The distributions of SiO2, Al2O3, Fe2O3, CaO, Na2O, K2O, MgO, and TiO2 for surface sediments from the middle deep-sea basin of SCS
![]()
图 3 表层沉积物MnO、P2O5、Corg和CaCO3含量空间分布图
Figure 3. The distributions of MnO, P2O5, Corg and CaCO3 for surface sediments from the middle deep-sea basin of SCS
![]()
图 4 表层沉积物微量元素含量空间分布图
Figure 4. The distributions of trace elements for surface sediments from the middle deep-sea basin of SCS
![]()
图 5 研究区表层沉积物化学组分聚类分析树状图
Figure 5. The dendrogram of chemical composition by clustering analysis for surface sediments in the study area
![]()
图 6 表层沉积物常量组分含量与平均粒径关系图
Figure 6. The diagrams of major element abundance vs. mean grain size for surface sediments in the study area
![]()
图 7 表层沉积物微量元素含量与平均粒径关系图
Figure 7. The diagrams of trace element abundance vs. mean grain size for surface sediments in the study area
![]()
图 8 表层沉积物Na2O/K2O、Th/Sc、Th/Cr、Nb/Ta比值空间分布图
Figure 8. The distributions of Na2O/K2O, Th/Sc, Th/Cr and Nb/Ta for surface sediments in the middle deep-sea basin of SCS
表 1 南海海盆中部表层沉积物常量组分和微量元素成分含量
Table 1 The compositions of major and trace elements for surface sediments from the middle deep-sea basin of SCS
组分 最小值 最大值 平均值 UCC PAAS EF SiO2 /% 14.9 67.3 53.8 66.62 62.8 0.84 Al2O3/% 4.31 18.1 15.1 15.4 18.9 0.98 Fe2O3/% 1.23 7.29 5.41 5.04 6.5 1.10 MgO/% 1.09 3.56 2.66 2.48 2.2 1.08 CaO/% 0.75 39.5 4.78 3.59 1.3 1.86 Na2O/% 2.1 7.02 3.99 3.27 1.2 1.28 K2O/% 0.68 3.5 2.63 2.8 3.7 0.95 MnO /% 0.09 3.51 0.53 0.1 0.11 5.56 TiO2/% 0.13 0.77 0.60 0.64 1 0.95 P2O5/% 0.09 0.27 0.14 0.15 0.16 0.99 CaCO3/% 0.42 69.3 6.29 Corg/% 0.1 1.91 0.70 Cr/(μg/g) 7.62 113 77.3 92 110 0.86 Co/(μg/g) 4.89 34.3 17.2 17.3 25.7 1.03 Cu/(μg/g) 22.4 179 69.2 28 50 2.64 Ni/(μg/g) 19.4 174 70.2 47 55 1.58 Zn/(μg/g) 37.4 174 103 67 85 1.58 V/(μg/g) 25.8 167 117 97 150 1.23 Sr/(μg/g) 121 2900 313 320 200 1.30 Ba/(μg/g) 409 1530 764 678 650 1.21 Sc/(μg/g) 5.56 19 13.7 14 14.9 1.01 Zr/(μg/g) 48.4 285 111 193 210 0.60 Ga/(μg/g) 4.63 23 18.4 17.5 1.07 Pb/(μg/g) 9.33 32.1 21.4 17 1.31 Li/(μg/g) 16.1 111 66.4 21 3.18 Rb/(μg/g) 25.9 160 107 84 160 1.28 Nb/(μg/g) 3.02 57.8 13.5 12 19 1.12 Cs/(μg/g) 2.35 14.7 9.62 4.9 15 1.97 Ta/(μg/g) 0.21 2.18 1.05 0.9 1.12 1.17 Th/(μg/g) 2.75 15.7 10.6 10.5 14.6 1.03 Y/(μg/g) 15.1 37 25.5 21 27 1.29 注：富集系数EF=(元素/Al)样品/(元素/Al)UCC，UCC数据参考文献[19]，PAAS数据参考文献[20]。 
下载: 导出CSV
-
[1] Wang L J, Sarnthein M, Erlenkeuser H, et al. East Asian monsoon climate during the Late Pleistocene: high-resolution sediment records from the South China Sea[J]. Marine Geology, 1999, 156: 245-284. doi: 10.1016/S0025-3227(98)00182-0
[2] 钱建兴.晚第四纪以来南海古海洋学研究[M].北京:科学出版社, 1999. QIAN Jianxing. A Study of Paleoceanography in the South China Sea During the Late Quaternary [M]. Beijing, Science Press, 1999.
[3] 翦知湣, 王吉良, 成鑫荣, 等.南海北部近6Ma以来的氧同位素地层与事件[J].中国科学D辑, 2001, 31 (10) : 816-822. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200110004 JIAN Zhimin, WANG Jiliang, CHENG Xinrong, et al. Oxygen isotope stratigraphy and events in the northern South China Sea during the last 6 million years[J]. Science in China (Series D), 2001, 31 (10): 816-822. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200110004
[4] 汪品先, 翦知湣, 赵泉鸿, 等.南海演变与季风历史的深海证据[J].科学通报, 2003, 48(21): 2228-2239. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.21.005 WANG Pinxian, JIAN Zhimin, ZHAO Quanhong, et al. Evolution of the South China Sea and monsoon history revealed in deep sea records[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(21): 2228-2239. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.21.005
[5] 蔡观强, 彭学超, 张玉兰.南海沉积物物质来源研究的意义及其进展[J].海洋科学进展, 2011, 29(1):113-121. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2011.01.014 CAI Guanqiang, PENG Xuechao, ZHANG Yulan. The significances of and advances in the study of sediment sources in the South China Sea[J]. Advances in Marine Sciences, 2011, 29(1):113-121. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2011.01.014
[6] 邵磊, 李献华, 韦刚健, 等.南海陆坡高速堆积体的物质来源[J].中国科学D辑, 2001, 31(10): 828-833. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200110006 SHAO Lei, LI Xianhua, WEI Gangjian, et al. Provenance of a prominent sediment drift on the northern slope of the South China Sea[J]. Science in China (Series D), 2001, 31(10): 828-833. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200110006
[7] 邵磊, 乔培军, 庞雄, 等.南海北部近代沉积物钕同位素分布及意义[J].科学通报, 2009, 54(1): 98-103. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb200901018 SHAO Lei, QIAO Peijun, PANG Xiong, et al. Nd isotopic variations and its implications in the recent sediments from the northern South China Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(1): 98-103. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb200901018
[8] Li X H, Wei G J, Liu Y, et al. Geochemical and Nd isotopic variations in sediments of the South China Sea: A response to Cenozoic tectonism in SE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2003, 211: 207-220. doi: 10.1016/S0012-821X(03)00229-2
[9] 刘志飞, 赵玉龙, 李建如, 等.南海西部越南岸外晚第四纪黏土矿物记录:物源分析与东亚季风演化[J].中国科学D辑, 2007a, 37(9): 1176-1184. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200709005 LIU Zhifei, ZHAO Yulong, LI Jianru, et al. Late Quaternary clay minerals off Middle Vietnam in the western South China Sea: Implications for source analysis and East Asian monsoon evolution[J]. Science in China (Series D), 2007, 37(9): 1176-1184. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200709005
[10] 刘志飞, Colin C, 黄维, 等.珠江流域盆地表层沉积物的黏土矿物及其对南海沉积物的贡献[J].科学通报, 2007b, 52(4): 448-456. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.04.013 LIU Zhifei, Colin C, HUANG Wei, et al. Clay minerals in surface sediments of the Pearl River drainage basin and their contribution to the South China Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(4): 448-456. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.04.013
[11] Wan S M, Li A, Clift P D, et al. Increased contribution of terrigenous supply from Taiwan to the northern South China Sea since 3 Ma[J]. Marine Geology, 2010, doi: 10.1016/j.margeo.2010.09.008
[12] Wei G J, Liu Y, Ma J L, et al. Nd, Sr isotopes and elemental geochemistry of surface sediments from the South China Sea: Implications for Provenance Tracing[J]. Marine Geology, 2012, (319-322): 21 -34. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0025322712001375
[13] Liu Z F, Colin C, Li X H, et al. Clay mineral distribution in surface sediments of the northeastern South China Sea and surrounding fluvial drainage basins: Source and transport[J]. Marine Geology, 2010, 277: 48-60. doi: 10.1016/j.margeo.2010.08.010
[14] 杨群慧, 林振宏, 张富元, 等.南海中东部表层沉积物矿物组合分区及其地质意义[J].海洋与湖沼, 2002, 33(6): 591-599. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.004 YANG Qunhui, LIN Zhenhong, ZHANG Fuyuan, et al. Mineral assemblage provinces for surficial sediments of the central-eastern South China Sea and their geological significances[J]. Oceanologica et Limnologia Sinica, 2002, 33(6): 591-599. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.004
[15] 张霄宇, 张富元, 章伟艳.南海东部海域表层沉积物锶同位素物源示踪研究[J].海洋学报, 2003, 25(4): 43-49. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2003.04.006 ZHANG Xiaoyu, ZHANG Fuyuan, ZHANG Weiyan. Regional variation of 87Sr/86Sr ratio and compositions of the surface sediment in the eastern South China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2003, 25(4): 43-49. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2003.04.006
[16] 张富元, 张霄宇, 杨群慧, 等.南海东部海域的沉积作用和物质来源研究[J].海洋学报, 2005, 27(2): 79-90. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyxb200502010 ZHANG Fuyuan, ZHANG Xiaoyu, YANG Qunhui, et al. Research on sedimentations and material sources in the eastern South China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2005, 27(2): 79-90. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyxb200502010
[17] Wetzel A, Unverricht D. A muddy megaturbidite in the deep central South China Sea deposited ~350 yrs BP[J]. Marine Geology, 2013, 346: 91-100. doi: 10.1016/j.margeo.2013.08.010
[18] Morton B, Blackmore G. South China Sea[J]. Marine Pollution Bulletin, 2001, 42(12): 1236-1263. doi: 10.1016/S0025-326X(01)00240-5
[19] Rudnick R L, Gao S. Composition of the Continental Crust[M]//In: Rudnick R L (Ed.). Treatise in Geochemistry. The Crust, vol. 3, Elsevier, Oxford, 2003: 1-64.
[20] Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Blackwell, Oxford, 1985.
[21] 赵一阳, 鄢明才.中国浅海沉积物地球化学[M].北京:科学出版社, 1994. ZHAO Yiyang, YAN Mingcai. Geochemistry of Sediments in Chinese Shallow Sea [M]. Beijing, Science Press, 1994.
[22] Nessbitt H W, Markovics G, Price R C. Chemical processes affecting alkalis and alkaline earths during continental weathering[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1980, 6: 887-898. doi: 10.1016-0016-7037(80)90218-5/
[23] Cullers R L. The controls on the major and trace element variation of shales, siltstones and sandstones of Pennsylvanian-Permian age, from uplifted continental block in Colorado to platform sediment in Kansas, USA[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, 55: 4955-4972. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703794902240
[24] 邵磊, 李学杰, 耿建华, 等.南海北部深水底流沉积作用[J].中国科学D辑, 2007, 37(6): 771-777. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200706008 SHAO Lei, LI Xuejie, GENG Jianhua, et al. Deepsea bottom current sedimentation in northern South China Sea[J]. Science in China (Series D), 2007, 37(6): 771-777. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200706008
[25] Gaillardet J, Dupré B, Allègre C J. Geochemistry of large river suspended sediments: Silicate weathering or recycling tracer[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63: 4037-4051. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00307-5
[26] Borges J, Huh Y. Petrography and chemistry of the bed sediments of the Red River in China and Vietnam: Provenance and chemical weathering[J]. Sedimentary Geology, 2007, 194: 155-168. doi: 10.1016/j.sedgeo.2006.05.029
[27] Liu Z F, Zhao Y L, Colin C, et al. Chemical weathering in Luzon, Philippines from clay mineralogy and major-element geochemistry of river sediments[J]. Applied Geochemistry, 2009, 24: 2195-2205. doi: 10.1016/j.apgeochem.2009.09.025
[28] 陈忠, 夏斌, 颜文, 等.南海火山玻璃的分布特征、化学成分及源区探讨[J].海洋学报, 2005, 27(5):73-81. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2005.05.011 CHEN Zhong, XIA Bin, YAN Wen, et al. Distribution, chemical characteristics and source area of volcanic glass in the South China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2005, 27(5): 73-81. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2005.05.011
[29] 梁细荣, 韦刚健, 邵磊, 等. Toba火山喷发在南海沉积物中的记录—ODP1143站钻孔火山玻璃的证据[J].中国科学D辑, 2001, 31 (10): 861-866. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200110011 LIANG Xirong, WEI Gangjian, SHAO Lei, et al. Records of Toba eruptions in the South China Sea-chemical characteristics of the glass shards from ODP 1143[J]. Science in China (Series D), 2001, 31(10): 861-866. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200110011
[30] Roser B P, Korsch R J. Provenance signatures of sandstone-mudstone suits determined using discriminant function analysis of major-element data[J]. Chemical Geology, 1988, 67: 119-139. doi: 10.1016/0009-2541(88)90010-1
[31] Cullers R L. The controls on the major and trace element variation of shales, siltstones and sandstones of Pennsylvanian-Permian age, from uplifted continental block in Colorado to platform sediment in Kansas, USA[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, 55: 4955-4972. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703794902240
[32] McLennan S M, Taylor S R, McCulloch M T, et al. Geochemical and Nd-Sr isotopic composition of deep-sea turbidites: crustal evolution and plate tectonic associations[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1990, 54: 2015-2050. doi: 10.1016/0016-7037(90)90269-Q
[33] McLennan S M, Hemming S, Mcdaniel D K, et al. Geochemical approaches to sedimentation, provenance and tectonics[J].Geological Society of America Special Paper, 1993, 284: 21-40. https://pubs.geoscienceworld.org/books/book/424/chapter/3798429/
[34] Crichton J G, Condie K C. Trace elements as source indicators in cratonic sediments: a case study from the early Proterozoic Libby Creek Group, southeastern Wyoming[J]. The Journal of Geology, 1993, 101: 319-332. doi: 10.1086/648226
-
期刊类型引用(10)
1. 曹倩，李海华，单帅强，戚家振，李风勋，王斌，韩彧. 南黄海盆地南部坳陷二叠系烃源岩演化及资源潜力. 石油实验地质. 2023(02): 280-287 . 
百度学术
2. 赵青芳，谢德智，陈建文，梁杰，张银国，王建强，董贺平，袁勇. 下扬子区二叠系烃源岩评价与生源环境. 地质通报. 2023(07): 1154-1165 . 百度学术
3. 刘英辉，蔡华，段冬平，荣乘锐，常吟善，徐清海. 西湖凹陷平湖地区平湖组海侵体系域潮控三角洲-潮坪沉积特征及模式. 海洋地质前沿. 2022(01): 33-40 . 百度学术
4. 米立军，吴克强，刘志峰，朱小二，耿名扬，张莹，李林致. 从扬子地区海相烃源岩分布规律看南黄海盆地中—古生界有利勘探领域. 中国海上油气. 2022(02): 1-13 . 百度学术
5. 蔡来星，肖国林，万慧清，曾志刚，张训华，郭兴伟，吴志强. 南黄海盆地中部隆起中—古生界海相油气多期成藏——来自CSDP-2井的勘探启示. 吉林大学学报(地球科学版). 2021(02): 307-324 . 百度学术
6. 高顺莉，谭思哲，陈春峰，周平. 下扬子-南黄海二叠纪岩相古地理特征及油气勘探启示. 海洋地质前沿. 2021(04): 53-60 . 百度学术
7. CAI Laixing，XIAO Guolin，ZENG Zhigang，ZHANG Xunhua，GUO Xingwei，WANG Shuping. New insights into marine hydrocarbon geological conditions in the South Yellow Sea Basin:evidence from borehole CSDP-2. Journal of Oceanology and Limnology. 2020(04): 1169-1187 . 必应学术
8. 朱伟林，陈春峰，张伯成，万延周，付晓伟，张银国. 南黄海古生代盆地原型演变与烃源岩发育特征. 石油实验地质. 2020(05): 728-741 . 百度学术
9. YUAN Yong，CHEN Jianwen，LIANG Jie，XU Ming，LEI Baohua，ZHANG Yuxi，CHENG Qingsong，WANG Jianqiang. Hydrocarbon Geological Conditions and Exploration Potential of Mesozoic–Paleozoic Marine Strata in the South Yellow Sea Basin. Journal of Ocean University of China. 2019(06): 1329-1343 . 必应学术
10. Jian-wen Chen，Ming Xu，Bao-hua Lei，Jie Liang，Yin-guo Zhang，Shu-yu Wu，Jian Shi，Yong Yuan，Jian-qiang Wang，Yu-xi Zhang，Gang Li，Wen-juan Wang. Prospective prediction and exploration situation of marine Mesozoic-Paleozoic oil and gas in the South Yellow Sea. China Geology. 2019(01): 67-84 . 必应学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3481
- HTML全文浏览量: 1573
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 11
