南黄海崂山隆起地震采集参数设计

张异彪, 李玉剑, 陈建文, 李斌, 刘璐晨, 黄涛, 施剑, 刘俊

张异彪, 李玉剑, 陈建文, 李斌, 刘璐晨, 黄涛, 施剑, 刘俊. 南黄海崂山隆起地震采集参数设计[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 143-151. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.014
引用本文: 张异彪, 李玉剑, 陈建文, 李斌, 刘璐晨, 黄涛, 施剑, 刘俊. 南黄海崂山隆起地震采集参数设计[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 143-151. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.014
ZHANG Yibiao, LI Yujian, CHEN Jianwen, LI Bin, LIU Luchen, HUANG Tao, SHI Jian, LIU Jun. Seismic acquisition design for Laoshan uplift of the South Yellow Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 143-151. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.014
Citation: ZHANG Yibiao, LI Yujian, CHEN Jianwen, LI Bin, LIU Luchen, HUANG Tao, SHI Jian, LIU Jun. Seismic acquisition design for Laoshan uplift of the South Yellow Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 143-151. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.014

南黄海崂山隆起地震采集参数设计

基金项目: 

“南黄海油气资源调查” DD20160512

“南黄海前第三系油气前景研究” XQ-2005-01

“南黄海海域油气资源普查” GZH20080503

详细信息
    作者简介:

    张异彪(1969—),男,高级工程师,主要从事海洋地质、地球物理调查研究,E-mail:zyb@sopgc.com

    陈建文(1965—),男, 博士, 研究员, 主要从事海域油气资源调查评价与研究工作,E-mail:jwchen2012@126.com

  • 中图分类号: P738

Seismic acquisition design for Laoshan uplift of the South Yellow Sea

  • 摘要: 南黄海崂山隆起中-古生界海相碳酸盐岩沉积层是重要的油气勘探目的层,但因工区水深较浅,新生界陆相地层与中生界海相地层之间存在强波阻抗界面,中-古生界碳酸盐岩地层结构较为均匀、速度和密度梯度较小、厚度较大等原因,造成中-古生界地震有效反射波存在能量弱、信噪比低等问题。针对如何增强中-古生界有效反射波能量、提高其信噪比展开采集参数设计。在大量设计方案的基础上,优选出2组强能量、富低频的容量为6390in3的平面组合和立体组合气枪震源;设计接收缆长度7200m,优选接收缆沉放深度16m和20m。对气枪震源和接收缆沉放深度组成的4组试验方案进行外业采集并分析,确定低频能量更强的6390in3平面震源沉放10m、接收缆沉放16m作为地震采集方案,并在空间采样间隔和工区施工环境分析等基础上提出了适合现阶段南黄海崂山隆起中-古生界地震勘探的单源6缆采集方式和采集参数,形成了高覆盖、富低频、强能量地震采集技术。与以往地震资料进行了对比,本次采集的地震资料中-古生界地层反射能量更强,信噪比更高,整体提高了中-古生界地震资料的品质,为后续南黄海地震勘探积累了经验,为下一步井位论证等工作奠定了扎实的基础。
    Abstract: The Mesozoic-Paleozoic marine carbonate deposits on the Laoshan uplift of South Yellow Sea are critically important for petroleum exploration. However, the seismic reflection of the Mesozoic-Paleozoic strata has the problems of weak energy and low S/N ratio, owing to the facts that water is relatively shallow, the interface between the terrestrial Cenozoic and the marine Mesozoic is too strong as a seismic impedance reflector, the structure of Mesozoic-Paleozoic strata is uniform with little velocity and density difference, and the thickness of Mesozoic- Paleozoic strata is too large. In the seismic survey of the project, measures were taken to enhance the seismic reflection wave's energy and increase the S/N ratio of the Mesozoic-Paleozoic strata, with specific design on both seismic source and acquisition parameters. A 6390in3 air gun source with strong energy and low frequency, and with both single level mode and multi-level mode was designed. Two streamer depth candidates (16m and 20m) were chosen. The streamer length was designed to be 7200m. 4 acquisition tests were conducted and the 6390in3 in single level mode with depth of 10m and streamer depth of 16m were settled as the final acquisition parameters. A single source-6 steamer is used to increase the spatial sampling. All these formed a seismic acquisition design with high folds, rich low frequency and strong energy. Compared to the previous seismic data, the seismic data of this survey had an overall improvement in quality for the Mesozoic-Paleozoic strata, as the seismic reflection energy of the Mesozoic-Paleozoic was enhanced and the S/N ratio increased. The breakthrough in seismic data quality will lay a solid foundation for the next drilling site determination.
  • 新生代印度板块与欧亚板块的碰撞事件导致青藏高原的隆升及周缘盆山系统的形成[1, 2]。受源于青藏高原的NE方向应力的影响,秦岭山前形成大型左旋走滑断层,华北地块发生NE—SW向拉张,最终导致了渭河盆地的形成[1, 3-6]。渭河盆地夹持于鄂尔多斯地块与秦岭造山带之间,自始新世以来经历了强烈断陷并接受了大量来自秦岭造山带、黄土高原和青藏高原东北缘的沉积[7-10]。对这些沉积物进行物源示踪研究,是了解渭河盆地沉积演化过程的重要手段,对认识秦岭造山带及青藏高原东北缘新生代构造-剥蚀历史具有重要指示意义。

    渭河流域发源于青藏高原东北缘,是流经渭河盆地的重要水系(图 1)。对渭河流域沉积物进行物源示踪研究是建立渭河盆地沉积物物源示踪体系的关键。锆石是各类岩石中常见的重矿物,因其性质稳定,富含放射性元素铀,且封闭温度高,是U-Pb同位素定年的理想材料[11-15]。碎屑锆石U-Pb年代学方法在河流沉积物源汇关系研究中被广泛应用[16-18]

    图  1  研究区域地貌图及样品位置分布图
    Figure  1.  DEM of the study area and the sample locations.

    本文利用碎屑锆石U-Pb同位素方法对渭河流域沉积物进行物源示踪研究。通过对河流沉积物锆石年龄分布的差异及其混合模式分析,探讨渭河流域与周缘构造单元的关系及各支流对干流的贡献,判别渭河流域沉积物物源,为研究渭河盆地沉积历史及秦岭造山带的演化奠定基础。

    渭河发源于甘肃省渭源县鸟鼠山,于陕西省潼关县注入黄河,是黄河的一级支流。渭河全长818km,流域面积达134766km2,平均年径流量为67.4亿m3,平均年输沙量为3.03亿t[19]。渭河干流流经甘肃天水及陕西宝鸡、咸阳、西安、渭南等县市,以渭源至宝鸡以上为上游,宝鸡至咸阳为中游,咸阳以下为下游[20]。渭河干流上游地区出露白垩纪、三叠纪、二叠纪和石炭纪地层,在武山和天水地区出露古元古代地层;中游及下游地区主要被第四系覆盖(图 2)。

    图  2  渭河流域岩性图
    (改自250万中国地质图)
    Figure  2.  Lithological map of the Wei River drainage, based on the geological map of China (1:2 500 000)

    泾河是渭河流域的第一大支流,是黄河流域的二级支流,发源于六盘山东麓,流经黄土高原,于西安北部汇入渭河干流。泾河全长455km,流域总面积45421km2,干流年平均径流量为15.73亿m3,平均年输沙量为2.09亿t。泾河径流量受降雨补给影响,年内分配与降水趋势基本一致。泾河流域出露地层以第四系为主,上游出露白垩系。

    洛河是渭河的一级支流,黄河的二级支流,发源于陕西省定边县,全长690km,流域面积26900km2。洛河属于降水补给型河流,干流平均年径流量为7.877亿m3。流域流经黄土高原丘陵沟壑区,泥沙含量大,平均年输沙量为0.69亿t[19]

    灞河发源于秦岭北麓,全长109km,总流域面积2581km2,为渭河支流。灞河属于季风性河流,流域降水主要集中在夏季,径流量年内分配不均。灞河流域出露地层整体以第四系为主,源头地区出露侏罗系和二叠系。

    秦岭造山带位于渭河流域南缘,目前认为,其是3个板块沿两条缝合带(即由华北板块、扬子板块及其间的秦岭微陆块沿商丹、勉略两个缝合带)经强烈的碰撞和陆内造山构造叠加而形成的复合型大陆造山带[4, 21, 22],从地质上可简单地划分为北秦岭构造带和南秦岭构造带。大量研究表明,秦岭造山带的形成和演化可归纳为3个主要阶段:(1)晚太古代—早中元古代古老结晶基底和过渡性变质基底形成时期;(2)晚元古代—中三叠世的主造山作用时期,经历板块构造和垂向增生构造复合的演化过程[23];(3)中新生代后造山期,发生陆内断陷、大幅度隆升和广泛的花岗岩浆活动[24]。秦岭地区碎屑锆石U-Pb年龄分布主要为200~300、400~505、840~1190、1650~1830和2200~2500Ma[21, 23, 25-32]

    本研究共采集河流沉积物样品11个,其中包括10个渭河流域沉积物(干流及主要支流)和1个黄河流域沉积物。10个样品点覆盖整条渭河流域,包括干流渭源段、武山段、天水段、宝鸡段、咸阳段和渭南段及支流泾河、洛河和灞河(表 1)。样品均为采集于河流河漫滩或河流一级阶地上的砂级沉积物,每个样品取约2kg。黄河样品采集于渭河与黄河汇合点后的黄河河漫滩。为使所采样品具有代表性,在同一个采样点的多个位置进行采样,充分混合。采样点位置尽量避开城市和可能的污染源,以减小不必要的自然或人为干扰。

    表  1  渭河流域表层沉积物样品位置
    Table  1.  Geographic locations of samples in the Wei River drainage
    序号 河流 经度(E) 纬度(N)
    1 渭源段(渭河) 104°10′28″ 35°6′3″
    2 武山段(渭河) 104°53′16″ 34°43′33″
    3 天水段(渭河) 105°52′29″ 34°35′8″
    4 宝鸡段(渭河) 107°2′59″ 34°22′47″
    5 咸阳段(渭河) 108°42′51″ 34°19′32″
    6 灞河 109°29′12.4″ 34°11′17.7″
    7 泾河 108°59′53.7″ 34°27′6.7″
    8 渭南上段(渭河) 109°47′22.5″ 34°36′23.8″
    9 洛河 109°52′39.7″ 34°46′31.3″
    10 渭南下段(渭河) 110°13′9.1″ 34° 36′ 59.8″
    11 黄河 110°42′32.4″ 34°27′31.4″
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将采集的样品送至河北廊坊恒宇股份有限公司进行锆石矿物挑选。在双目镜下随机将200~300颗碎屑锆石粘在双面胶上,并利用环氧树脂和凝固剂制靶。锆石靶经打磨、抛光、清洗后在偏光显微镜下进行透射光和反射光拍照。碎屑锆石测试在南京师范大学地理科学学院激光剥蚀等离子质谱实验室(LA-ICPMS)完成。测试仪器为Photon Machine 193nm激光剥蚀器和Agilent 7700x四极杆等离子体质谱仪。每个样品进行168颗锆石原位微区激光剥蚀分析。测试过程中使用国际标样91500(1062±4Ma)或GJ-1(608.5±0.4Ma)作为外标,使用“清湖”样品(159.5±0.2Ma)作为监控样品,激光束斑直径为35μm。年龄计算及数据处理采用Igor Pro-Iolite程序。锆石年龄谱用Kernel Density Estimation (KDE)方法绘制[33]。对于年龄<1000Ma的锆石,采用206Pb/238U的年龄;对于年龄>1000Ma的锆石,采用207Pb/206Pb的年龄[34]。选取谐和度>90%的颗粒来进行碎屑锆石年龄谱的分析。样品碎屑锆石U-Pb年龄谐和图见图 3

    图  3  渭河流域沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谐和图
    Figure  3.  Concordia diagram of detrital zircons from the Wei River drainage

    渭河流域干流沉积物碎屑锆石年龄均呈多峰态分布(图 4A)。从上游到下游,主要表现出五组年龄区间,分别是100~300、300~500、700~1000、1700~2000和2100~2500Ma。根据该五组主要年龄区间绘制锆石含量百分比饼图(图 4表 2)。可见,渭河干流沉积物均以100~300Ma和300~500Ma的年龄为主,锆石含量可达20%以上。元古代锆石(700~1000、1700~2000和2100~2500Ma)在渭河上游沉积物中含量较高(图 4a-c),而中下游在该年龄区间内的锆石含量较低(图 4d-g)。

    图  4  渭河流域碎屑锆石U-Pb年龄谱图及饼状图
    A.渭河干流;B.渭河支流;C.秦岭造山带和黄土高原(秦岭造山带数据引自文献[26, 30, 35, 36],黄土高原数据引自文献[37])
    Figure  4.  Plots of U-Pb age spectra and pie chart of the sediments in the Wei River drainage
    A. The mainstream sediments in the Wei River; B. The tributary sediments in the Wei River; C. The sediments from the Qinling and Loess Plateau (data of the Qinling Mountain are from [26, 30, 35, 36], and data of the Loess Plateau are from[37])
    表  2  渭河流域沉积物不同年龄组碎屑锆石U-Pb年龄百分比
    Table  2.  The proportion of the zircon content at the different age sections in the Wei River drainage basin
    样品点 100~300Ma (%) 300~500Ma (%) 700~1000Ma (%) 1700~2000Ma (%) 2100~2500Ma (%) 锆石总量(n)
    渭源段(渭河) 28 39 13 6 4 117
    武山段(渭河) 14 26 7 14 20 102
    天水段(渭河) 19 28 6 26 6 102
    宝鸡段(渭河) 47 44 1 5 0 100
    咸阳段(渭河) 33 42 6 4 1 216
    灞河 21 1 1 2 63 206
    泾河 19 28 8 14 9 102
    渭南上段(渭河) 22 45 2 10 11 105
    洛河 19 28 8 16 8 107
    渭南下段(渭河) 7 30 13 11 2 102
    黄河(渭河汇合前) 13 20 7 20 29 84
    黄河(渭河汇合后) 18 21 5 21 16 107
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    渭河支流沉积物碎屑锆石年龄分布差异较大(图 4h-j)。灞河沉积物锆石年龄呈现两组主要年龄峰,分别是100~300Ma(21%)和2100~2500Ma(63%)(图 4h)。泾河和洛河碎屑锆石具有相近的多峰态分布,同样以200~300Ma和400~500Ma的锆石为主,800~1100、1800~2000和2400~2550Ma的锆石含量均在10%左右(图 4i-j)。

    由上可知,渭河干流沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谱总体呈现出五组年龄区间,分别是100~300、300~500、700~1000、1700~2000和2100~2500Ma。

    (1) 100~300Ma和300~500Ma

    此两组年龄区间为渭河流域干流沉积物主要年龄峰值。扬子板块和华北板块于中—晚三叠世沿秦岭造山带发生碰撞,该碰撞事件导致秦岭地区发生大规模岩浆活动。前人研究表明,北秦岭地区存在大量年龄为205~240Ma的花岗岩体,是秦岭造山带3叠纪构造岩浆活动的反映[24, 25]。此外,该区在古生代还发生了3次大规模岩浆活动,存在470~505、422~455和400~410Ma三期花岗岩体[27, 28]。北秦岭位于渭河流域南缘,其剥蚀的沉积物大量堆积在秦岭山麓,被流水带入渭河盆地中。在河流的搬运作用下,可认为渭河沉积物中100~300Ma和300~500Ma的锆石均来自于北秦岭造山带(图 4k)。

    (2) 700~1000Ma

    700~1000Ma对应新元古代早期的晋宁运动。该时期北秦岭地区发生强烈的岩浆活动、变质作用及构造运动,广泛分布700~1000Ma年龄的岩体。渭河沉积物中该年龄组的锆石在渭河上游及渭南下段含量较高,主要与北秦岭经历中—新元古代的构造事件有关。

    (3) 1700~2000Ma和2100~2500Ma

    张国伟等[21]研究表明,秦岭造山带古老结晶基底和过渡性浅变质基底在晚太古代—早中元古代形成,古老结晶基底呈大小不一的残存地块或构造岩块出现。张宗清等[38]对北秦岭变质地层进行研究发现,北秦岭变质碎屑岩中锆石U-Pb年龄及Sm-Nd同位素模式年龄反映了北秦岭在2000Ma左右的地壳增生事件。故渭河流域沉积物含有1700~2000Ma和2100~2500Ma的锆石年龄。此外,渭河上游出露古元古代地层,而中下游主要被第四纪沉积物覆盖(图 2),因此,渭河流域上游沉积物中含有较高含量该年龄组的锆石。

    渭河支流中,灞河发源于秦岭北麓,以100~300Ma和2100~2500Ma的锆石为主,其沉积物的碎屑锆石年龄记录了秦岭造山带三叠纪的岩浆活动及2100~2500Ma地壳增生的构造事件,但缺少700~1000Ma晋宁运动的记录。

    洛河和泾河均为渭河的重要支流,且均流经黄土高原,汇入渭河盆地,两条支流沉积物碎屑锆石表现出相近的多峰态分布,存在200~300、400~500、800~1100、1800~2000和2400~2550Ma五组年龄区间。因黄土物质来源复杂,包括北部、西北部沙漠、青藏高原东北缘等,故泾河和洛河沉积物受黄土高原的影响,为多物质源区的混合,其锆石年龄呈多峰态分布,与黄土锆石年龄组成相近[37, 39, 40](图 4l)。

    根据五组年龄区间的锆石年龄百分比含量,按从上游到下游的顺序,绘制渭河流域混合模式图(图 5)。折线表示渭河干流沉积物中该年龄组内碎屑锆石含量的变化,点表示支流沉积物在该年龄组内碎屑锆石的含量,竖线与横坐标的交点表示渭河支流与干流汇合的位置。在某个年龄区间内,如果汇合点前支流沉积物中该年龄组内锆石的含量明显高于干流中的含量,并且汇合后引起干流沉积物中该年龄组内的锆石含量明显增加,则认为该支流对干流贡献大。如果汇合前支流沉积物中该年龄组内锆石含量明显低于干流中的含量,并且汇合后引起干流沉积物中该年龄组内的锆石含量明显减少,则认为支流对干流贡献较大,起到稀释作用。如果在某个年龄组内支流与干流汇合前后干流沉积物中锆石含量差异不大,则不能确定支流对干流的贡献大小。

    图  5  碎屑锆石U-Pb年龄混合模式图
    Figure  5.  Hybrid model of age sections from the Wei River drainage basin

    图 5所示,渭河干流沉积物中100~300Ma年龄组内锆石含量整体呈现先增大后减少的趋势,宝鸡段(47%)和咸阳段(33%)含量较高。灞河和泾河先后汇入渭河,100~300Ma年龄组内锆石含量相近且均低于渭河干流,分别为21%和19%。灞河与泾河汇入渭河干流后,渭河沉积物中100~300 Ma年龄组内锆石含量明显下降,即从咸阳段至渭南段锆石含量从33%减少到22%,说明灞河和泾河对渭河干流影响较大,起到了稀释作用。洛河沉积物中该年龄组的锆石含量高于渭河干流,在汇入渭河后,干流中该年龄组锆石含量明显下降,表明洛河的加入对渭河沉积物没有影响。

    渭河干流300~500Ma年龄区间内的锆石含量明显高于其他年龄段,从上游至下游整体呈现上升趋势,尤其是进入宝鸡段后,该年龄组内锆石含量有明显的增加。支流灞河、泾河和洛河在该年龄组的锆石含量均低于干流,在灞河和泾河汇入渭河干流后,锆石含量增加幅度不明显,锆石含量变化不大,表明这两条支流对干流的影响有限。而洛河汇入渭河后,该年龄组内干流沉积物锆石含量明显下降,说明洛河对渭河干流影响较大。

    700~1000Ma的锆石在渭河干流中整体含量较低,变化较大(图 5C)。灞河该年龄组的锆石含量仅为1%,泾河含量为8%。灞河和泾河汇入渭河后,渭河该年龄组沉积物含量降低,表明灞河对渭河影响较大,主要表现为沉积物的稀释作用,而泾河贡献较小。洛河该年龄组锆石含量明显高于汇合前的渭河干流,在洛河汇入后,渭河干流该年龄组沉积物含量明显上升,由2%增加至13%,反映了洛河对渭河干流具有较大的贡献。

    渭河干流沉积物在1700~2000Ma区间内锆石含量在天水段最高,从上游到下游呈现先增加后减小再轻微增加的趋势(图 5D)。灞河该年龄组锆石含量低于渭河,而泾河高于渭河,在灞河和泾河汇入后,渭河该年龄组沉积物量略有增加,表明泾河贡献较多该年龄组的锆石而灞河贡献较小;洛河该年龄组锆含量石略高于渭河,在洛河加入后,渭河该年龄组沉积物量有少量增加,表明洛河对干流有一定贡献。

    2100~2500Ma区间内锆石在武山段含量最高,继而减少,下游有小幅度增加(图 5E)。灞河沉积物富集该年龄组锆石,且其含量明显高于渭河干流,泾河含量略低于渭河,灞河和泾河汇入后,渭河干流在该年龄组内锆石含量显著增加,表明灞河对渭河产生影响,而泾河影响较小。洛河该年龄组沉积物含量略高于渭河,在洛河加入后,渭河该年龄组沉积物含量有所下降,表明洛河对渭河该年龄组沉积物没有贡献。

    综上,渭河流域支流对干流有不同程度的稀释及贡献,泾河对渭河干流贡献较大,灞河对渭河干流贡献较小,洛河对渭河干流有一定贡献。由前文可知,泾河和洛河流经疏松易蚀的黄土高原,搬运携带大量沉积物,而灞河水流相对清澈,携带泥沙量较少。结合《中国河流泥沙公报,2016》最新数据,泾河对渭河的贡献为69%,洛河对渭河贡献量为23%。灞河贡献量小。此结论与本文研究结果一致。

    渭河是黄河的一级支流,本研究在渭河与黄河汇合后取一个黄河沉积物样品,并结合前人已经发表的在渭河汇入前的黄河沉积物的数据[37],探究渭河流域沉积物对黄河的贡献。

    黄河流经众多构造单元,沉积物来源广泛,其碎屑锆石U-Pb年龄呈多峰态分布特征。汇合点前,黄河干流主要呈现四组年龄峰,分别是100~300、300~500、1700~2000和2400~2600Ma(图 6A)。物源示踪研究表明,秦岭-大别-苏鲁造山带、东昆仑造山带、柴达木板块北缘和华北板块是200~300Ma和350~500Ma的锆石的可能物源,而1800~2000Ma和2400~2600Ma的锆石可能来自扬子板块和华北板块[13, 36]

    图  6  黄河及渭河(渭南段)碎屑锆石U-Pb年龄谱图(A)以及渭河汇入前后黄河各年龄组锆石含量变化(B)
    (数据来源于文献[37])
    Figure  6.  A. Plots of U-Pb age spectra and sectors for concordant zircons of the tectonic units; B. Changes in zircon proportions from the Yellow River sediments before and after confluence of the Wei River
    (Data from [37])

    根据汇合点前后碎屑锆石年龄百分比变化可知,渭河加入黄河后,黄河在100~300Ma区间内的锆石含量从13%增加到18%,说明渭河对黄河干流贡献了较多该年龄组的锆石。渭河在300~500Ma区间内锆石较高,但在渭河加入黄河后,并没有引起黄河在300~500Ma区间内的锆石含量的明显变化,故认为渭河对黄河干流贡献不大。对于700~1000Ma和1700~2000Ma区间内的锆石,由于其含量较低,并且在渭河加入后,黄河在这两个区间内的锆石含量基本没有变化。因此认为渭河对黄河干流的该年龄组锆石影响不大。2100~2500Ma区间内的锆石含量明显减小,减小量为13%,这是因为渭河在该年龄组的锆石含量较少,渭河的加入对黄河干流起到了明显的稀释作用。

    可见,通过沉积物碎屑锆石U-Pb年龄分布分析,渭河对黄河有较大贡献。根据《中国河流泥沙公报》最新数据显示,自1952年至2015年,潼关水文控制站(渭河与黄河汇合位置)多年平均输沙量为9.78亿t,渭河华县水文控制站多年平均年输沙量为3.03亿t,渭河干流对黄河的泥沙贡献量达30%,与本文研究相符。

    (1) 渭河干流沉积物主要呈现5组年龄区间,分别为100~300、300~500、700~1000、1700~2000和2100~2500Ma,其中以100~300Ma和300~500Ma的锆石为主,判别渭河干流沉积物主要来自北秦岭造山带。上游沉积物中1700~2000Ma和2100~2500Ma的锆石含量较中下游高,主要与上游出露古元古代地层相关。

    (2) 渭河支流沉积物碎屑锆石年龄分布存在显著差异。灞河沉积物主要反映了北秦岭造山带的特征,泾河和洛河流经黄土高原,沉积物碎屑锆石U-Pb年龄主要表现为200~300、400~500、800~1100、1800~2000和2400~2550Ma五组年龄,与黄土高原锆石年龄组成相近。

    (3) 沉积物碎屑锆石U-Pb年龄混合模式分析表明,支流泾河向渭河干流贡献较大;灞河携带泥沙量较小,对渭河干流沉积物贡献不大,洛河对渭河干流存在部分贡献。

    (4) 渭河干流汇入黄河前后,黄河沉积物碎屑锆石U-Pb年龄组成变化明显,反映出渭河对黄河贡献较大,此结论与水文站相关数据结果一致。

    致谢: 特别感谢青岛海洋地质研究所在本研究工作中提供的资料!衷心感谢杨文达、徐洪斌、周云和等专家的帮助和指导!
  • 图  1   部分自由表面和层间多次波示意图

    Figure  1.   Aschematic illustration for some free surfaces and inner multiples

    图  2   2010年发现号物探船采集地震剖面

    Figure  2.   Seismic profile by M/V Discoverer in 2010

    图  3   6390in3平面震源、立体震源和6420in3气枪震源模拟远场子波频谱对比

    Figure  3.   The far field seismic wavelet spectrum of the 6390in3 and 6420in3 source

    图  4   接收缆不同沉放深度模拟子波对比

    Figure  4.   The seismic wavelet signature with different streamer depths

    图  5   接收缆不同沉放深度模拟子波频谱对比

    Figure  5.   The seismic wavelet spectrum with different streamer depths

    图  6   叠加剖面双程旅行时1.5~3s频谱分析

    Figure  6.   The spectrum analysis of stacked profile with double travel time of 1.5-3s

    图  7   海底、T2强反射界面多次波分析

    Figure  7.   The multiple analysis of seabed and T2 strong reflector

    图  8   垂直于测线方向不同面元偏移效果对比

    Figure  8.   Comparison of migration seismic profile with different bin size

    图  9   本次采集地震资料(右)和以往采集资料(左)对比

    Figure  9.   Comparison of seismic profiles by this survey and a previous survey

    表  1   南黄海主要地震地质层位标定(据青岛海洋地质研究所, 2016年)

    Table  1   Calibration of seismic strata of South Yellow Sea (Source:QIMG, 2016)

    主要反射层 地质属性
    T2 新近系底界反射,角度不整合界面
    T8 侏罗系底界反射,角度不整合界面
    T9 三叠系下统青龙组底界反射,平行不整合界面
    T10 下二叠统栖霞组顶界反射,平行不整合界面
    T11 中下石炭统地层灰岩、砂泥岩地层界面反射,平行不整合界面
    T11-1 下志留统高家边组顶界反射,整合界面
    T12 下志留统高家边组底界反射,平行不整合界面
    T13 中上寒武统-奥陶系碳酸盐岩地层底界反射,整合界面
    Tg 震旦系底界反射,角度不整合界面
    下载: 导出CSV

    表  2   2005—2012年南黄海地震采集参数

    Table  2   The Seismic acquisition parameters in South Yellow Sea, 2005-2012

    施工时间 2005年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2012年
    调查船 奋斗七号 探宝号 奋斗七号 奋斗七号 奋斗七号 奋斗七号 发现号 发现2号
    接收缆长度/m 3000 4600 4200 5700 6000 6000 7200 8100
    震源容量/in3 2940 5080 2940 2940 2940 3580 6420 5040
    震源深度/m 6 8 8 8 8 8 10 10-7-7-10
    接收缆深度/m 9 10 12 12 12 12 14 12
    道间距/m 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5
    炮间距/m 50 50 37.5 37.5 37.5 37.5 37.5 37.5
    覆盖次数 30 46 56 76 80 80 96 108
    下载: 导出CSV

    表  3   6390in3和6420in3气枪震源沉放10m模拟远场子波参数统计

    Table  3   The far field seismic wavelet of the 6390in3 and 6420in3 source with depth of 10m

    震源容量/in3 沉放深度/m 主峰值/
    (bar.m)
    峰-峰值/
    (bar.m)
    初泡比 低截频/
    (-6dB,Hz)
    高截频/
    (-6dB,Hz)
    优势频宽/
    (-6dB,Hz)
    主频/
    (-6dB,Hz)
    6420 10 86.3 179.6 15.4 6 64 58 35
    6390 10 110.6 228.0 19.9 6 66 60 36
    6390 7-10-10-7 112.6 182.5 20.6 6 70 64 38
    下载: 导出CSV

    表  4   T2及以下反射层的空间采样间隔要求

    Table  4   Spatial sampling requirements for T2 and sub-T2 reflectors

    主要反射层 最高无混叠频率
    要求空间采样间隔/m
    横向最大分辨率
    要求空间采样间隔/m
    T2 140.1 34.2
    T8 311.7 76.1
    T9 453.7 110.7
    T10 376.9 92.0
    T11 497.1 145.5
    T11-1 517.6 126.3
    T12 618.3 150.9
    T13 1009.5 246.4
    Tg 1269.9 309.9
    下载: 导出CSV

    表  5   南黄海崂山隆起地震采集主要参数

    Table  5   Seismic acquisition parameters for Laoshan Uplift in South Yellow Sea

    参数名称 参数值
    震源数 1
    震源容量(in3) 6390
    震源沉放深度(m) 10(4子阵平面震源)
    炮间距(m) 37.5
    接收缆沉放深度(m) 16
    接收缆长度(m) 7200×6
    接收缆间距(m) 100
    道间距(m) 12.5
    空间采样间隔 6.25m×50m
    覆盖次数 96×1
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈建文, 施剑, 刘俊, 等.南黄海海相中-古生界地震地质条件[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10): 1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610001

    CHEN Jianwen, SHI Jian, LIU Jun, et al. Seismic geological conditions of the marine Meso-Paleozoic in the South Yellow Sea basin[J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(10): 1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610001

    [2] 刘亚楠.南黄海中部中更新世以来地震地层学特征与构造-沉积环境演化[D].国家海洋局第一海洋研究所硕士学位论文, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-85301-1016250051.htm

    LIU Yanan. The characteristics of seismic stratigraphy and evolution of the Tectonic-Sedimentary environment in the South Yellow Sea since the middle Pleistocene[D]. Master Dissertation of the First Institute of Oceanography, SOA, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-85301-1016250051.htm

    [3] 庞玉茂, 张训华, 肖国林, 等.下扬子南黄海沉积盆地构造地质特征[J].地质论评, 2016, 62(3): 604-616. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201603006

    PANG Yumao, ZHANG Xunhua, XIAO Guolin, et al. Structural and geological characteristics of the South Yellow Sea basin in Lower Yangtze block[J]. Geological Review, 2016, 62(3): 604-616. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201603006

    [4] 金之钧.中国海相碳酸盐岩层系油气勘探特殊性问题[J].地学前缘, 2005, 12(3): 15-22. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2005.03.003

    JIN Zhijun. Particularity of petroleum exploration on marine carbonate strata in China sedimentary basins[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 15-22. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2005.03.003

    [5] 闫桂京, 李慧君, 何玉华, 等.南黄海海相层石油地质条件分析与勘探方向[J].海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(5): 107-113. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201205014

    YAN Guijing, LI Huijun, HE Yuhua, et al. Petroleum geologic characteristics analysis and future exploration targets for marine strata in the South Yellow Sea basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(5): 107-113. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201205014

    [6] 张训华, 吴志强, 肖国林, 等.新世纪南黄海地震勘探成果与展望[J].海洋地质前沿, 2014, 30(7): 1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201407001

    ZHANG Xunhua, WU Zhiqiang, XIAO Guolin, et al. Progress and prospect of seismic survey in the South Yellow Sea in the New Century[J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(7): 1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201407001

    [7] 陈建文, 龚建明, 李刚, 等.南黄海盆地海相中-古生界油气资源潜力巨大[J].海洋地质前沿, 2016, 32(1): 1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601001.htm

    CHEN Jianwen, GONG Jianming, LI Gang, et al. Great resources potential of the marine Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea basin[J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1): 1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601001.htm

    [8] 童思友.南黄海地震资料多次波形成机理及压制技术研究[D].中国海洋大学博士学位论文, 2010.

    TONG Siyou. The formation mechanism and the suppression technology study of multiple wave of the South Yellow Sea seismic data[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2010.

    [9] 孟祥梅, 刘保华, 阚光明, 等.南黄海海底沉积物声学特性及其影响因素试验研究[J].海洋学报, 2012, 34(6): 74-83. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyxb201206009

    MENG Xiangmei, LIU Baohua, KAN Guangmin, et al. An experimental study on acoustic properties and their influencing factors of marine sediment in the southern Huanghai Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2012, 34(6): 74-83. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyxb201206009

    [10] 王建花, 李庆忠, 邱睿.浅层强反射界面的能量屏蔽作用[J].石油地球物理勘探, 2003, 38(6): 589-596, 602. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2003.06.002

    WANG Jianhua, LI Qingzhong, QIU Rui. Energy shielding action of shallow strong reflector[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2003, 38(6): 589-596, 602. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2003.06.002

    [11] 吴志强.南黄海中部隆起海相地层油气地震勘探关键技术研究[D].中国海洋大学博士学位论文, 2009. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1503724

    WU Zhiqiang. The seismic techniques for exploring marine facies stratigraphic hydrocarbon entrapped in the Middle uplift of the South Yellow Sea[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2009. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1503724

    [12] 张雷, 魏赟, 高顺莉, 等.南黄海中、古生界地震反射特征模拟分析与勘探对策[J].中国石油勘探, 2013, 18(2): 26-29. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2013.02.005

    ZHANG Lei, WEI Yun, GAO Shunli, et al. Analog analysis and exploration solution of seismic reflection characteristics of Mesozoic-Paleozoic in South Yellow Sea[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(2): 26-29. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2013.02.005

    [13] 杨艳秋, 李刚, 易春燕.南黄海盆地海相地层地震反射特征及地震层序地质时代[J].东北石油大学学报, 2015, 39(3): 50-59, 124. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.03.007

    YANG Yanqiu, LI Gang, YI Chunyan. Characteristics of seismic reflection and geological ages of seismic sequences for marine strata in the South Yellow Sea basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015, 39(3): 50-59, 124. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.03.007

    [14] 张丽莹.南黄海海域高速屏蔽层地震正演模拟及广角反射研究[D].中国海洋大学硕士学位论文, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10423-1013367758.htm

    ZHANG Liying. Seismic forward modeling and wide-angel reflection research in the area of high velocity shielding layers of the South Yellow Sea[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10423-1013367758.htm

    [15] 吴志强, 吴时国, 童思友, 等.基于南黄海海相油气勘探的地震采集技术研究[J].地球物理学报, 2011, 54(4): 1061-1070. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.04.021

    WU Zhiqiang, WU Shiguo, TONG Siyou, et al. A study on seismic acquisition basic on marine carbonate hydrocarbon exploration in the Southern Yellow Sea[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2011, 54(4): 1061-1070. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.04.021

    [16] 高顺莉, 张敏强, 陈华.大震源长缆深沉放地震采集技术在南黄海中古生代盆地的应用[J].海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(1): 95-101. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201401011

    GAO Shunli, ZHANG Minqiang, CHEN Hua. A large-scale seismic source, deep gun and cable sinking and long cable pength application in Mesozoic-Paleozoic basin in the South Huanghai Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(1): 95-101. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201401011

    [17] 庄丽华.黄东海陆架晚第四纪古环境演化及海平面变化[D].中国科学院研究生院(海洋研究所)博士学位论文, 2002. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80068-2003099189.htm

    ZHUANG Lihua. The late quaternary paleo-environment evolution and sea level change in the Yellow Sea and the east China Sea[D]. Doctor Dissertation of University of Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanology), 2002. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80068-2003099189.htm

    [18] 李唐律.浅海地震资料自由表面多次波压制方法研究[D].中国海洋大学硕士学位论文, 2014.

    LI Tanglv. The study on free surface-related multiple attenuation of seismic data in shallow sea[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2014.

    [19] 刘俊, 吴淑玉, 高金耀, 等.南黄海中部浅水区多次波衰减技术及其效果分析[J].物探与化探, 2016, 40(3): 568-577. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht201603020

    LIU Jun, WU Shuyu, GAO Jinyao, et al. An effectiveness analysis of multiple depression technique in the shallow water of the central uplift in South Yellow Sea[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(3): 568-577. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht201603020

    [20] 刘俊, 吴淑玉, 施剑, 等.南黄海崂山隆起地震采集方法[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10): 24-29. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610004

    LIU Jun, WU Shuyu, SHI Jian, et al. On seismic acquisition methods on the Laoshan uplift of the South Yellow Sea[J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(10): 24-29. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610004

    [21] 熊忠, 张敏强, 高顺莉, 等.南黄海中、古生界地震波场反射特征模拟与采集技术攻关[J].地球物理学进展, 2016, 31(5): 2172-2180. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxjz201605040

    XIONG Zhong, ZHANG Minqiang, GAO Shunli, et al. Seismic wave field simulation for reflection characteristics and technology study on seismic acquisition of Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea[J]. Progress in Geophysics, 2016, 31(5): 2172-2180. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxjz201605040

    [22] 李庆忠.关于低信噪比地震资料的基本概念和质量改进方向[J].石油地球物理勘探, 1986, 21(4): 343-364. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYDQ198604003.htm

    LI Qingzhong. The concept of low S/N seismic data and the measures for improving the data quality[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1986, 21(4): 343-364. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYDQ198604003.htm

    [23] 莫延刚, 段卫星, 李玉兴, 等.浅析覆盖次数和信噪比的关系[J].石油地球物理勘探, 2008, 43(S2): 77-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYDQ2008S2019.htm

    MO Yangang, DUAN Weixing, LI Yuxing, et al. Briefly analyzing relationship between folds and S/N ratio[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2008, 43(S2): 77-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYDQ2008S2019.htm

    [24] 王桂华.海上地震数据采集主要参数选取方法[J].海洋石油, 2004, 24(3): 35-39. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2004.03.007

    WANG Guihua. A study on selection of marine seismic data acquisition parameters[J]. Offshore Oil, 2004, 24(3): 35-39. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2004.03.007

    [25] 罗文造, 韦成龙, 王立明, 等.海上地震勘探主要采集参数的选取与验证——以南海北部某调查区为例[J].热带海洋学报, 2009, 28(4): 93-101. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2009.04.016

    LUO Wenzao, WEI Chenglong, WANG Liming, et al. Selection and validation of the main acquisition parameters in marine seismic exploration: A case on land-slope deep water area in northern South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2009, 28(4): 93-101. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2009.04.016

  • 期刊类型引用(4)

    1. 黄福强,陈建文,李斌,张异彪,杨佳佳,李珂. 南黄海强屏蔽层下富低频强能量气枪震源设计及应用. 物探与化探. 2024(05): 1294-1301 . 百度学术
    2. 李修明,刘志刚,闫小伟,乔彦国,侯小平,王聪. 观测系统炮道密度退化对河道砂体和断层识别能力的影响——以GSM高密度三维观测系统在川中沙溪庙组勘探为例. 矿产与地质. 2022(03): 630-639 . 百度学术
    3. 张鹏,焦叙明,吴旭光,刘兴达,张明强,陈磅,刘旭明. 中古生界火成岩复杂构造波场特征分析与对策. 工程地球物理学报. 2021(06): 816-821 . 百度学术
    4. Jian-wen Chen,Ming Xu,Bao-hua Lei,Jie Liang,Yin-guo Zhang,Shu-yu Wu,Jian Shi,Yong Yuan,Jian-qiang Wang,Yu-xi Zhang,Gang Li,Wen-juan Wang. Prospective prediction and exploration situation of marine Mesozoic-Paleozoic oil and gas in the South Yellow Sea. China Geology. 2019(01): 67-84 . 必应学术

    其他类型引用(0)

图(9)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  1793
  • HTML全文浏览量:  146
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-22
  • 修回日期:  2018-04-02
  • 刊出日期:  2018-06-27

目录

/

返回文章
返回